За атомной энергетикой будущее. АЭС сейчас строят во многих странах по всему миру.
Другой вопрос что росийские проекты АЭС - это худший выбор из всех возможных.
Испания, Италия, США, Австрия, Швейцария, Швеция, Норвегия, Финляндия, Япония, Греция, Саудовская Аравия, Израиль, Польша, Австралия, Новая Зеландия не строят. Зеленые там потеряли разум?
А чего все 183 страны ООН не перечислили для убедительности?
В большей части из указанных Вами стран полно действующих АЭС. Уверен, что новые тоже планируются на замену старым (АЭС не вечны).
А зелёные в Германии разум потеряли не потому, что не дают строить новые, а что закрывают действующие, которые могли бы еще десятилетия энергию вырабатывать.
Для того, чтобы вы поискали причину. А не писали банальности уровня средней жертвы средней школы, эГе и росатого в рашке.
Зеленые помогли закрыть АЭС в Германии потому что:
а) больше 80 млн. населения
б) АЭС старые и не годятся ни для параллельной работы с ВИЭ, ни для покрытия дневных пиков потребления
в) случилась АЭС Крюммель с нецензурными вещами
г) случилось затопление бывшей соляной шахты Ассе II, в которую набросали (именно так) ~126000 бочек с отходами с 1967 по 1978 - классика перекладывания проблем ядерной энергетики на плечи потомков.
д) нет столько моря как в Японии и Франции, чтобы туда регулярно сбрасывать разную радиоактивную и вредную для человеческого здоровья дрянь
е) нет много суши вместе народонаселением из 99% молчащих ягнят и терпил как в рашке, чтобы загаживать землю, озера, реки и качать дрянь десятилетиями в скважины под землю или собирать ее в соляные или прочие выработанные шахты.
Островецкая АЭС - это средство ядерного шантажа и совместного воровства с росиянами миллиардов долларов.
Беларусь сегодня импортирует электроэнергию из России, с Ленинградской АЭС.
Надо объяснять почему? А то в Минэнерго говорят, что это дешевле)) Ха-Ха!
Возможно, на Островецкой АЭС стоит какой то генератор на газе для собственных нужд и вырабатывает чего то.
Второй АЭС на Беларуси не будет.
Уже Азверонок и прочие пропагандоны на БТ притихли и замолкли - нет денег в Москве на это.
У дурня луки была только одна успешная затея - клянчить кредиты и дешёвые углеводороды у рашки за обнимашки - абяцанки дружбы и палзти на каленках у рашку ! Э/э с АЭС никому не нужна !
Эта мразь - мудищев, делает со страной все, что приходит в его протухшие безграмотные мозги. Беларусь превращение в вонючий тараканий заповедник, все сделано этим безголовым тараканами иего подпевалами обитателями тараканьего заповедника....
Никакой идеи не было. Все это делалось сознательно с настояния россии, чтобы по-сильнее привязать Беларусь к себе. Если бы, действительно, ставилась цель энергетической независимости, то АЭС была бы построена не по российскому проекту и не на российский кредит. То, что электроэнергию ближайшие страны ЕС закупать не будут было очевидно. Украина могла бы закупать её, только при Януковиче. Точно также, не случайно была выбрана и площадка в менее двух десятках километров от Литвы. Ведь теперь уже вторую БелАЭС хотят построить в Могилёвской области. А что мешало там же построить первую? Очевидно - что. Указание россии построить объект особой опасности как можно ближе к ЕС, а также на территории Беларуси, с тем, чтобы при необходимости терроризировать этим объектом как европейцев, так и беларусов. Увы, это яредная бомба, видимо, ещё напомнит о себе. Ну и наконец, обман с "дешевой" электроэнергией. Сказки о том, что она будет чуть ли не бесплатной для граждан. А она дорожает и будет дорожать.
АЭС вообще не надо было строить, потому что несколько поколений беларусов и так достаточную дозу получили и продолжают получать ее сейчас от новой и той самой бахнувшей.
А институты в рашке, приложившие свои ручонки к бахнувшей, надо было отыметь как следует в международном суде, чтобы были деньги на здравоохранение (потому что у людей раковые опухоли из-за кормежки цезием и стронцием) и строительство ВИЭ, и уже можно было заместить хотя бы половину электроэнергии. Как вам такая идея?
БелАЭС конкретно строили для привязки Беларуси к Росатому и для распила средств. И что не маловажно для Кремля - чтобы иметь "грязную бомбу" рядом с ЕС как геополитический аргумент. Производство электричества там уже на десятом месте.
с лысинкой родился, с лысинкой и помрет
ОтветитьЗа атомной энергетикой будущее. АЭС сейчас строят во многих странах по всему миру.
ОтветитьДругой вопрос что росийские проекты АЭС - это худший выбор из всех возможных.
Где строят хоть? 13 - стран - это во многих странах по всему миру?
ОтветитьНе всякая страна может себе позволить АЭС. Те, которые могут, строят, кроме Германии, где зелёные окончательно разум потеряли.
ОтветитьНу началось. Прям росатая-полосатая реклама. В ООН 193 страны вообще-то.
ОтветитьПри чём тут ООН к строительству АЭС?
ОтветитьВы еще организацию Движения неприсоединения сюда приплетите.
Испания, Италия, США, Австрия, Швейцария, Швеция, Норвегия, Финляндия, Япония, Греция, Саудовская Аравия, Израиль, Польша, Австралия, Новая Зеландия не строят. Зеленые там потеряли разум?
ОтветитьА чего все 183 страны ООН не перечислили для убедительности?
ОтветитьВ большей части из указанных Вами стран полно действующих АЭС. Уверен, что новые тоже планируются на замену старым (АЭС не вечны).
А зелёные в Германии разум потеряли не потому, что не дают строить новые, а что закрывают действующие, которые могли бы еще десятилетия энергию вырабатывать.
Для того, чтобы вы поискали причину. А не писали банальности уровня средней жертвы средней школы, эГе и росатого в рашке.
ОтветитьЗеленые помогли закрыть АЭС в Германии потому что:
а) больше 80 млн. населения
б) АЭС старые и не годятся ни для параллельной работы с ВИЭ, ни для покрытия дневных пиков потребления
в) случилась АЭС Крюммель с нецензурными вещами
г) случилось затопление бывшей соляной шахты Ассе II, в которую набросали (именно так) ~126000 бочек с отходами с 1967 по 1978 - классика перекладывания проблем ядерной энергетики на плечи потомков.
д) нет столько моря как в Японии и Франции, чтобы туда регулярно сбрасывать разную радиоактивную и вредную для человеческого здоровья дрянь
е) нет много суши вместе народонаселением из 99% молчащих ягнят и терпил как в рашке, чтобы загаживать землю, озера, реки и качать дрянь десятилетиями в скважины под землю или собирать ее в соляные или прочие выработанные шахты.
За что эта шкловская мерзость не берется все летит в тартарары!
ОтветитьСами слова "Идея Лукашенко" являются какой то бессмыслицей. Идеи порождает голова, а не говорящая ж....
ОтветитьЭта АЭС была лишь поводом распилить 10 лярдов. Вторая будет тем же самым.
ОтветитьОстровецкая АЭС - это средство ядерного шантажа и совместного воровства с росиянами миллиардов долларов.
ОтветитьБеларусь сегодня импортирует электроэнергию из России, с Ленинградской АЭС.
Надо объяснять почему? А то в Минэнерго говорят, что это дешевле)) Ха-Ха!
Возможно, на Островецкой АЭС стоит какой то генератор на газе для собственных нужд и вырабатывает чего то.
Второй АЭС на Беларуси не будет.
Уже Азверонок и прочие пропагандоны на БТ притихли и замолкли - нет денег в Москве на это.
Ничего. Когда Беларусь подключится к европейской энергосистеме, то станция пригодится.
ОтветитьТолько если для распила теперь уже европейского кредита на закрытие.
ОтветитьУ дурня луки была только одна успешная затея - клянчить кредиты и дешёвые углеводороды у рашки за обнимашки - абяцанки дружбы и палзти на каленках у рашку ! Э/э с АЭС никому не нужна !
ОтветитьЭта мразь - мудищев, делает со страной все, что приходит в его протухшие безграмотные мозги. Беларусь превращение в вонючий тараканий заповедник, все сделано этим безголовым тараканами иего подпевалами обитателями тараканьего заповедника....
ОтветитьНикакой идеи не было. Все это делалось сознательно с настояния россии, чтобы по-сильнее привязать Беларусь к себе. Если бы, действительно, ставилась цель энергетической независимости, то АЭС была бы построена не по российскому проекту и не на российский кредит. То, что электроэнергию ближайшие страны ЕС закупать не будут было очевидно. Украина могла бы закупать её, только при Януковиче. Точно также, не случайно была выбрана и площадка в менее двух десятках километров от Литвы. Ведь теперь уже вторую БелАЭС хотят построить в Могилёвской области. А что мешало там же построить первую? Очевидно - что. Указание россии построить объект особой опасности как можно ближе к ЕС, а также на территории Беларуси, с тем, чтобы при необходимости терроризировать этим объектом как европейцев, так и беларусов. Увы, это яредная бомба, видимо, ещё напомнит о себе. Ну и наконец, обман с "дешевой" электроэнергией. Сказки о том, что она будет чуть ли не бесплатной для граждан. А она дорожает и будет дорожать.
ОтветитьАЭС вообще не надо было строить, потому что несколько поколений беларусов и так достаточную дозу получили и продолжают получать ее сейчас от новой и той самой бахнувшей.
ОтветитьА институты в рашке, приложившие свои ручонки к бахнувшей, надо было отыметь как следует в международном суде, чтобы были деньги на здравоохранение (потому что у людей раковые опухоли из-за кормежки цезием и стронцием) и строительство ВИЭ, и уже можно было заместить хотя бы половину электроэнергии. Как вам такая идея?
БелАЭС конкретно строили для привязки Беларуси к Росатому и для распила средств. И что не маловажно для Кремля - чтобы иметь "грязную бомбу" рядом с ЕС как геополитический аргумент. Производство электричества там уже на десятом месте.
Ответить