5 декабря 2025, пятница, 6:27
Поддержите
сайт
Сим сим,
Хартия 97!
Рубрики
Комментарии 7
+2 +
ФА, 8:32, 22.09

Агаааа, то есть, Александр І и Кутузов тут ни при чем?

Ответить
+4 +
Историк, 10:49, 22.09

Совершенно не при чем. Эти придурки будь их воля устроили "бородино" еще на границе и закономерно проиграли бы. Но Барклай де Толли и Багратион мозгами посильнее были, поэтому отступали на соединение. Но это было крайне непопулярное решение, плюс знаменитый имперский шовинизм к "нерусским".

Ответить
-4 +
реалист, 9:10, 22.09

Наполеон дурак-взяв Москву не нужно было ее жечь-надо было там перезимовать и потом или возвращаться по весне обратно или идти завоевывать дальше-жили бы во Франции и не было бы Сталина-врагов народа и 2 мировой .

Ответить
+5 +
Да уж, 9:21, 22.09

Из тебя стратег как из меня балерина))

Ответить
+21 +
Веллингтон, 10:51, 22.09

Наполеон дураком не был и именно так и собирался поступить. Москву сожгли московиты а не он.

Ответить
+3 +
miha, 11:33, 22.09

Когда то читал что в 18-19м веках потери в бою (убитые и раненые) составляли все 1/3 от всех потерь которые несли армии.
А остальных 2/3 это были болезни, которые усугублялись полохим снабжением, питанием и условиями (гигиеной).

Ответить
+1 +
Паварот, 12:03, 22.09

Запускай на ватникоф!

Ответить
 
Написать комментарий
E-mail не будет опубликован