Вроде пуск прошел почти нормально. В обычном для SpaceХ стиле.
Все компоненты ракеты и все спутники уже уничтожены, сгорели в атмосфере и затонули в океане.
Слова ИСПЬІТАТЕЛЬНЬІЙ ПОЛЕТ не вьізвали никаких ассоциаций в мозгу? У каждого полета есть задача, никто прототип вначале на полную загрузку не запускает.
Добавлю.
Starship пока не может поднять на орбиту такой вес, как мог Saturn 5. Он сам тяжелый и неэффективный. Он весит на старте в два раза больше Сатурна 5, но и сегодня не смог разместить на орбите нагрузку, вполне обычную для Сатурн 5. Хотя это уже V.3, которая как бы рассчитана на еще большую полезную нагрузку, в SpaceX даже не планировали, что спутники долетят до орбиты.
И еще добавлю.
Starship на старте был 5300 тонн. И хотя "обещают" (Маск), что он может поднят на низкую орбиту до 100 тонн, они сегодня не планировали, что сможет даже 50. И это без спасения блоков самой ракеты - их все просто утопили.
Сатурн 5 на старте никогда не достигал 3000 тонн, и мог "поднять" до 140 тонн на низкую орбиту. Skylab, стартовавший 53 года назад, так и остается самым большим отдельным орбитальным модулем в истории с 350 куб.метров "жилплощади" внутри (такой объем у квартиры 140 кв.м с потолками 250 см). Второй в истории - основной японский модуль в нынешней ISS с 150 куб.м.
В прошлую пятницу, когда пуск был отложен, падение акций SPCX замедлилось. К понедельнику даже они подорожали. Starship, если повлиял, то в обратную сторону, в статье написано чепуха по этому поводу.
И Тесла подешевела в середине недели внезапно на 1/7 просто потому, что многие заметили, что не могут стоить 350 долларов акции, у которых удалось с трудом повысить прибыль до 30 центов. Там и $35 - слишком дорого.
Starship нужен для Марса, а не луны. К Луне успешно летает Artemis I I
ОтветитьВроде пуск прошел почти нормально. В обычном для SpaceХ стиле.
ОтветитьВсе компоненты ракеты и все спутники уже уничтожены, сгорели в атмосфере и затонули в океане.
Занятно, как какой-то нелюбитель информации (точнее, правды) поставил минус на "просто информацию"
ОтветитьСлова ИСПЬІТАТЕЛЬНЬІЙ ПОЛЕТ не вьізвали никаких ассоциаций в мозгу? У каждого полета есть задача, никто прототип вначале на полную загрузку не запускает.
ОтветитьДобавлю.
ОтветитьStarship пока не может поднять на орбиту такой вес, как мог Saturn 5. Он сам тяжелый и неэффективный. Он весит на старте в два раза больше Сатурна 5, но и сегодня не смог разместить на орбите нагрузку, вполне обычную для Сатурн 5. Хотя это уже V.3, которая как бы рассчитана на еще большую полезную нагрузку, в SpaceX даже не планировали, что спутники долетят до орбиты.
И еще добавлю.
ОтветитьStarship на старте был 5300 тонн. И хотя "обещают" (Маск), что он может поднят на низкую орбиту до 100 тонн, они сегодня не планировали, что сможет даже 50. И это без спасения блоков самой ракеты - их все просто утопили.
Сатурн 5 на старте никогда не достигал 3000 тонн, и мог "поднять" до 140 тонн на низкую орбиту. Skylab, стартовавший 53 года назад, так и остается самым большим отдельным орбитальным модулем в истории с 350 куб.метров "жилплощади" внутри (такой объем у квартиры 140 кв.м с потолками 250 см). Второй в истории - основной японский модуль в нынешней ISS с 150 куб.м.
В прошлую пятницу, когда пуск был отложен, падение акций SPCX замедлилось. К понедельнику даже они подорожали. Starship, если повлиял, то в обратную сторону, в статье написано чепуха по этому поводу.
ОтветитьИ Тесла подешевела в середине недели внезапно на 1/7 просто потому, что многие заметили, что не могут стоить 350 долларов акции, у которых удалось с трудом повысить прибыль до 30 центов. Там и $35 - слишком дорого.