21 апреля 2024, воскресенье, 2:33
Поддержите
сайт
Сим сим,
Хартия 97!
Рубрики
Комментарии 19
+6 +
Док, 23:50, 12.02

Фильм неплохой, но было бы поменьше пошлятины и порнухи былобы вообще замечательно. Лео конечно бесподобен!

Ответить
+12 +
Чупака, 23:59, 12.02

Все-таки старик режиссер добился своего и показал сущность современного мира. Наркотики, секс, копание в чужом белье приносят больше денег, чем искусство (литература, классическая музыка и живопись). Люди деградируют и воспринимают (потребляют) самые базовые простые стимулы - секс, расчлененку и наркотики.
Современный кинемотограф умер, господа. Старик Скорсезе его благополучно прикончил.

Ответить
+2 +
Саша, 1:50, 13.02

Как правильно санализировал генерал Петров, сейчас на земле преобладает животный тип психики у "людей", сложно многих назвать вообще людьми. Минусы за пост Чупаки это только подтверждают.

Ответить
+1 +
Патсталом, 11:47, 13.02

Генерал петров очань афтаритетный люд))))

Ответить
+4 +
Я балдею с этих имперских кинокритиков))), 5:53, 13.02

Смотри свое "горько")))и прочее ...... типа "самый лучший фильм")))Что ваш рашенфильм выродил за последние надцать лет?НИЧЕГО.ВАЩЕ.)))

Ответить
0 +
slon, 10:33, 13.02

Просветись!
Кино (некоторое из...):
«Garpastum» 2005 — Алексей Герман мл.
«Эйфория» 2006 — Вырыпаев
Звягинцев:
2003 — «Возвращение»
2007 — «Изгнание»
2008 — «Апокриф»,
2010 — «Елена»
Балабанов:
2007 – «Мне не больно»
2008 – «Морфий»
Лунгин:
2009 — «Царь»
Сокуров:
2007 — Александра
2009 — Фауст
2000 — Телец

Ответить
0 +
Сеня, 11:41, 13.02

И хто этот ширпотреб смотрит?Правильно.Нихто.

Ответить
+8 +
NYR, 9:08, 13.02

Я бы не торопился делать глобальные обобщения о сущности современного мира.Что,в другие времена было не так?Вспомним древний Рим,Помпеи?Белфорт написал свою книгу в первую очередь о себе,о своей жизни,о больших деньгах,которые,как известно,любят тишину.Белфорт делал свои деньги громко,очень громко,совершив при этом фатальную ошибку в части взаимоотношений с серьёзной контролирующей структурой.За это и поплатился.О чём и посчитал нужным рассказать читателям-только и всего,без апокалиптических пророчеств.А мы уже спешим хоронить всё-и мир,и кинематограф.Как раз в отношении кинематографа ещё всё не так уж плохо,раз ещё выходят такие фильмы.
PS ДиКаприо-просто супер,вырос в реальную звезду первой величины,превзойдя себя в "Великом Гётсби".

Ответить
-2 +
А это?, 9:35, 13.02

На мой взгляд фильмом это нельзя назвать. Это три часа дерьма, которое в середине ленты пытается хоть как-то скрыть сотрудник ФБР. Создалось впечатление, что у Скорезе старческий маразм. Ди Капри не нравится, но играл отменно, хоть и в навозной куче. И всё!

Ответить
0 +
прЭлесть, 0:06, 13.02

После выхода из кинотеатра ощущения мерзости перевешивало все впечатления о хорошей актёрской работе..... хотя так орать как они... и плохие актёры, наверное, тоже умеют ))

Ответить
-2 +
Денис, 1:09, 13.02

Полное г-но. Честно пытался до последнего найти хоть что-то достойного Оскара. Те, кто уходил после 20 мин. просмотра, ничего не потеряли!

Ответить
0 +
nina, 1:50, 13.02

Отличный фильм! Надолго запомнится

Ответить
+1 +
вася, 7:22, 13.02

Полностью согласен с комментарием чупаки фильм п полное г , неужели пропоганда наркотиков еще в моде?

Ответить
+1 +
wqwe, 11:15, 13.02

В США пропаганда и легализация легких наркотиков является аналогом политики спаивания населения у нас.

Ответить
+7 +
Дмитрий, 8:11, 13.02

Замечательный фильм, где Скорсезе раскрыл сущность быдла, которое неожиданно вырываются из грязи в князи. Причем это быдло достигает успеха обманным путем. Также он показал, что эти прохиндеи благодаря наворованному заканчивают не в аду, и даже в тюрьме живут в комфортных условиях. Фильм отличный. Дикаприо - супер. Один из лучших фильмов без спецэффектов Голливуда.

Ответить
-1 +
Batman, 8:31, 13.02

Полная бредятина,лучше уже телепузики или покемоны посмотреть.

Ответить
+2 +
Эксперт, 8:52, 13.02

Т.е. хотите сказать, что раньше было как-то по-другому? Современный мир - он был всегда таковым, разница лишь в форме тех или иных удовольствий.

Что касается фильма: каждый увидел в нём то, что готов был воспринимать. Как по-мне, так фильм - настольная книга для тех, кто занимается продажами. А исходя из того, что все мы что-то кому то продаём (кто идеи, кто мысли, кто искусство своему зрителю, кто товары), то фильм будет полезен любому зрителю (конечно, если зритель сможет увидеть мысль среди пошлятину и порнухи).

Ответить
0 +
Удав, 9:37, 13.02

По мне так фильм так себе, вариация на "Славные парни" с поверхностно проработанными персонажами и сюжетом. Есть моменты, притянутые за уши. Убери ДиКаприо и будет посредственное гумно, каких тысячи наснимал голливуд.

Ответить
+2 +
Дымон, 9:46, 13.02

До того как вступил в силу декрет президента в нашей гос организации примерно так же отмечались всякого рода мероприятия. Может не с таким размахом, но реализация была аналогичной.

Ответить
 
Написать комментарий
E-mail не будет опубликован