«Репортеры без границ»: Не забывайте о других Charlie Hebdo в мире
23- 12.01.2015, 17:13
- 20,044
Правозащитники раскритиковали присутствие в Париже лидеров, которые душат свободу слова.
Правозащитники раскритиковали присутствие в Париже лидеров, которые душат свободу слова.
Свобода прессы это оскорблять всех кого захочу? Вы совсем сбрендили?
ОтветитьЕсли пресса объективна, то она критикует без оскорблений. Но нормальные люди стараются просто не давать повод для критики и самодисциплинироваться что-ли. А ненормальные любую критику воспринимают, как оскорбление.
ОтветитьАнтон, ты о проф этике журналистов что нибудь слышал? Не лепи тут сам бреда, не красиво в наше время таким тупым быть.
Ответитьarelav это я и имел введу, вы только оскорблять и умеете. Это и есть в вашем понятии свобода слова.
ОтветитьЭто как в анекдоте про свободу слова в США и России )))
ОтветитьТипа, я могу перед Белым домам сказать, что Обама козел. А ему отвечают, что в России тоже можно перед Кремлем сказать Обама козел))))
Антон, просто когда кто-то не понимает простых вещей, ему по дружески говорят: не тупи!
ОтветитьТы манипулируешь понятиями чтобы навязать свою точку зрения, а в свободном сообществе подобные штучки не приветствуются)
белорус, обычно оскорбляют оппонента с одной целью, что бы он замолчал, потому что других доводов ему противопоставить не могут.
ОтветитьЗнаете, когда кто то не понимает простых вещей ему либо приводят веские доказательства, либо не отвечают на комментарий. Но не как не оскорбляют и не называют на ты. Ну, это по крайней мере было раньше, сейчас вам молодежь виднее, как со старшими разговаривать нужно. Вы же все умные пошли.
ОтветитьКогда журналист превращается в пропагандиста ни о какой этике говорить не приходится.
ОтветитьЭтика? Ты что, сейчас у журналистов только рейтинги в голове, какая этика? Вы действительно такой наивный? Дитя еще
ОтветитьХватит руководствоваться одной частью статьи и упорно не замечать другую часть.
ОтветитьДля редактора Хартий пусть читает.Суд неоднократно подчеркивал, что свобода слова представляет собой одну из несущих опор демократического общества, одно из основополагающих условий для прогресса и развития каждого человека. Статья 10 при условии соблюдения требований п. 2 применяется не только по отношению к "информации" или "идеям", которые благоприятно воспринимаются в обществе либо рассматриваются как безобидные или не достойные внимания, но также и в отношении тех, которые шокируют, обижают или вызывают обеспокоенность у государства или части населения. Таковы требования плюрализма, толерантности и либерализма, без которых нет демократического общества.
Однако, как это подтверждается текстом статьи 10 п. 2, всякий, кто пользуется правами и свободами, воплощенными в п. 1 данной статьи, берет на себя "обязанности и ответственность". В их число - в контексте религиозных мнений и убеждений - правомерно может быть включена обязанность избегать, по мере возможности, выражений, которые беспричинно оскорбительны для других, являются ущемлением их прав и не привносят в публичные обсуждения ничего, что способствовало бы прогрессу в делах человеческих.
Тем не менее следует согласиться, что некоторые меры защиты религиозных чувств определенной части общества от критики и оскорблений могут быть правомерными в целях статьи 10; толерантность работает в обе стороны, и если грубые нападки на репутацию религиозных групп будут дозволены, то пострадает демократический характер общества. Соответственно, нужно принять и то, что установление пределов публичному выражению такой критики и оскорблений может быть "необходимым в демократическом обществе". До сих пор, но не далее, мы можем согласиться с большинством.
А не только одну сторону медали, которая угодна вам и модератору.
Лешак 18:11 Так, з вашымi аргументамi можна пагадзiцца, але тэракт ад гэтага не перастане быць тэрактам. Пагадзiцеся, што памiж алоукам i аутаматам Калашнiкава нельга паставiць знак роунасьцi.
ОтветитьВы моем коменте нашли хоть одно предложение, что поддержал теракт. Нет.
ОтветитьТолерантность работает в обе стороны, и если грубые нападки на репутацию религиозных групп будут дозволены, то пострадает демократический характер общества.
Демократия это власть США
ОтветитьАлена, вы знаете каково было судебное решение по этому журналу, когда не него подали в суд за оскорбление? Сказали, что данный журнал преследовал цель оскорбить чувства террористов, а не верующих и поэтому отказал в удовлетворении иска. Когда закон не действует, происходит самосуд.
ОтветитьТ.е. если вы оскорбились этими карикатурами, то вы террорист? Интересные законы во Франции
ОтветитьЗнаете, когда этим карандашом пишут резолюцию "Расстрелять", то можно поставить не только знак равенства, но и знак больше
ОтветитьМеня оскорбляет Ваше присутствие на данном форуме. Что Вы можете этому противопоставить? Что Вы собираетесь с этим делать и как бороться? Меня искать и ликвидировать или сведёте счёты со своей жизнью?
ОтветитьЭто конечно шутка для примера, чтобы Вам было понятно, что журналисты не могут знать чужие мысли и что и кого может оскорбить, потому убивать их за это по меньшей мере странно - это первое.
Второе - только того, кто себя считает дураком оскорбляет слово "дурак". Те, кто себя считают умными не оскорбятся, если их назвать дураками хоть 1001 раз. Потому не стоит выдавать свою самооценку, комплексы и прочее.... Это второй пример.
<< Однако, как это подтверждается текстом статьи 10 п. 2, всякий, кто пользуется правами и свободами, воплощенными в п. 1 данной статьи, берет на себя "обязанности и ответственность". В их число - в контексте религиозных мнений и убеждений - правомерно может быть включена обязанность избегать, по мере возможности, выражений, которые беспричинно оскорбительны для других, являются ущемлением их прав и не привносят в публичные обсуждения ничего, что способствовало бы прогрессу в делах человеческих. >>
ОтветитьВсе это - для людей, которые решают проблемы через суд.
Для людей, которые не признают суд, это все не работает.
Исламисты не понимают концепцию толерантности и плевать хотели на суд.
Поэтому с ними концепция демократии не работает.
К примеру, попробуйте объяснить концепцию демократии белому медведю.
НЕ РАБОТАЕТ.
Пора это понять и перестать относиться к исламистам, как к людям.
Генетически они похожи на нас, но действуют, как звери.
Если кто-то нарисует похабную карикатуру на моего сына или дочь, я дам в морду.
ОтветитьИ это и есть моя свобода против его свободы.
Если кто то рисует карикатуры на вашего сына, это в их понимании свобода слова. Они могут оскорблять кого хотят и как хотят. Это извращенное понимание свободы слова. Они забыли, что свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого.
ОтветитьЧто, собственно, и сделали террористы-исламисты. Если дергаешь тигра за усы, будь готов к тому, что он тебя съест и не жалуйся на то, что тебя лишили свободы действий и мнения
Ответить.
Если дочь - проститутка, а сын - наркоман, то похабная карикатура будет к месту, а твоя попытка дать в морду будет расценена как агрессия.
Ответить