В чем отличие сделки от взаимовыгодного сотрудничества? Все приведенный факты соответствуют взаимовыгодному сотрудничеству в результате чего хотят получить какой-то результат, который еще может быть не в полной степени получен или который сам по себе должен выражаться в том, чтобы взаимовыгодное сотрудничество развивалось. Россияне воспринимают сделку, как войну, в которой побеждает тот, кто получает все, ничего не уступив другому, это что-то из их гибридных войн, когда то людей давят и унижают, то экономические войны устраивают, то с оружием в руках и считают, что теряют лицо, если не удастся получить для себя выгоду, а противнику сделать то, что для него плохо? Может пора прекращать смотреть на окружающих, как врагов, которых нужно победить, и то они тебя победят, россияне с дерева слезать не собираются?
Автор затронула важнейшую тему.
Сделки = договора как базовый принцип мироздания.
Вот только хочу обратить внимание на то, что глобально СДЕЛКИ - договора это нечто иное.
В первую очередь чтобы обсуждать даже то, что затронула автор в своей статье нужно определиться с тем В КАКОМ ПРАВОВОМ ПОЛЕ заключаются и активны те или иные сделки.
На самом деле, НИКАКОГО правового поля, на основания и в рамках которого могли бы быть заключены и выдерживаться условия перечисленных автором сделок - НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
Посему и смысл в этом сделках на самом деле нет, ибо нет ГАРАНТА обеспечения этих сделок, который будет "разводить" и судить стороны, которые не исполняют условия заключенных сделок.
Если совсем короче - то тут корректнее поставить вопрос о НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ и не самостоятельности ЧЕЛОВЕЧЕСТВА в обеспечении САМОКОНТРОЛЯ как на уровне одной персоны - ЛИЧНОСТИ, так и на планетарном масштабе.
А вот КАК это решить - вот это уже интересная тема, надеюсь автор ее освятит.
Сапраўды, гнілы час.
ОтветитьІ не толькі ў Беларусі, як высвятляецца.
Калі б Гітлер не выкарыстаў свой шанец тады, дык зараз для яго было б раздолле ...
Я лучше помолчу.
ОтветитьВ чем отличие сделки от взаимовыгодного сотрудничества? Все приведенный факты соответствуют взаимовыгодному сотрудничеству в результате чего хотят получить какой-то результат, который еще может быть не в полной степени получен или который сам по себе должен выражаться в том, чтобы взаимовыгодное сотрудничество развивалось. Россияне воспринимают сделку, как войну, в которой побеждает тот, кто получает все, ничего не уступив другому, это что-то из их гибридных войн, когда то людей давят и унижают, то экономические войны устраивают, то с оружием в руках и считают, что теряют лицо, если не удастся получить для себя выгоду, а противнику сделать то, что для него плохо? Может пора прекращать смотреть на окружающих, как врагов, которых нужно победить, и то они тебя победят, россияне с дерева слезать не собираются?
ОтветитьКожне покоління людей чомусь вважає, що саме вони народилися в найгірші часи
ОтветитьНез'ясовно але факт))
Гнилое время потому, что люди гнилые. Хорошим или плохим время делают живущие в нём люди.
ОтветитьАвтор затронула важнейшую тему.
ОтветитьСделки = договора как базовый принцип мироздания.
Вот только хочу обратить внимание на то, что глобально СДЕЛКИ - договора это нечто иное.
В первую очередь чтобы обсуждать даже то, что затронула автор в своей статье нужно определиться с тем В КАКОМ ПРАВОВОМ ПОЛЕ заключаются и активны те или иные сделки.
На самом деле, НИКАКОГО правового поля, на основания и в рамках которого могли бы быть заключены и выдерживаться условия перечисленных автором сделок - НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
Посему и смысл в этом сделках на самом деле нет, ибо нет ГАРАНТА обеспечения этих сделок, который будет "разводить" и судить стороны, которые не исполняют условия заключенных сделок.
Если совсем короче - то тут корректнее поставить вопрос о НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ и не самостоятельности ЧЕЛОВЕЧЕСТВА в обеспечении САМОКОНТРОЛЯ как на уровне одной персоны - ЛИЧНОСТИ, так и на планетарном масштабе.
А вот КАК это решить - вот это уже интересная тема, надеюсь автор ее освятит.
Плохого времени не бывает - бывают плохие люди. (с) А. Рыбаков
Ответить