Скорость в пределах нормы - так что можно давить на пешеходном переходе, если соблюдаешь скоростной режим, главное быть милиционером или кем повыше, а остальные расходный материал.
у меня как у водителя двоякое чувство, с одной стороны виноват вроде как мент, с другой если залитые шли ну емае ну неужели тяжело по сторонам посмотреть убедиться,... т.е. с другой стороны виновато гос во которое воспитывает людей доктриной что они всегда правы особенно на ПП, ну а в третьих такое могло не только с ментом случиться а с каждым из нас.... мне кажется что нужно менять давным давно правила ,.... не должно такого быть чтоб всегда виновен был водитель ,.... а то что законы не работают у нас в РБ и все менты сами знаете кого защищают то это уже вопрос отдельный...
Я так понимаю как и с танком скажут, что виноват мокрый асфальт, плохая погода, магнитные бури на солнце, да и пьяные парни сами прыгнули под колеса. Засадить мента по всей строгости закона!
Одно есть положительное в нынешней милиции. Они никогда не говорят об офицерской чести, поскольку и сами понимают, что ее нет. Как нет веры милиции у народа Беларуси. При совершении подобного - все поставят с ног на голову. А если уж раскроют резонансное преступление - в приказе на поощрение нацепляются как пчелы при роении - от начальника УВД до милиционера у входа в УВД. Он же открывал дверь для опергруппы - значит и его участие есть в раскрытии преступления.
Поддерживаю!
Пьяный на пешеходном имеет право ползти а не переходить. Если это не пешеходный тогда да! Сам виноват! А вот пешеходный это должно быть святое место для пьяных/дурных/больных/малых и больших!
Наказать мента по полной программе. Пора научится отвечать за свои действия.
да причем здесь скорость в 30 км? даже если 5 км/час. Люди были на пешеходном переходе! Пьяные-трезвые, да пусть хоть раком стояли на пешеходном переходе. И как этот мент определил их состояние, если даже затормозить не смог? может сам в зюзю был? по случаю своей независимости
Не дай бог любому водителю попасть в такую историю. Но!!! За рулем был мент!!! Опять менты отличились. Населенный пункт, пешеходный переход, парней покрашило. Это ж с какой он скоростью ехал??? И галимые отмазки...
Хотелось бы увидеть тебя на месте этих ребят. Бывает же наверное, выпиваешь.... и вне перехода идёшь иногда.... Хотелось бы, чтобы ты встретил такого же трезвого милиционера за рулём....
Позавчера на грузовике тоже чуть не задавил на пешеходном парня.Быстрая смена сигналов светофора привела к экстренному торможению.Я ему сигналил,что не успеваю затормозить.Но он в НАУШНИКАХ-ОН''ПРАВ''. В итоге уходил на красный направо на перекрестке.ПОВТОРЮ-ОН В НАУШНИКАХ,ОН''ПРАВ''.Только имел возможность доказывать это на ТОМ свете,если бы не мой опыт,и молниеносная реакция.Надо быть взаимовежливыми на дороге.Дорога ошибок не прощает.
Всё это понятно, грузовик, наушники, но я вам рекомендую ещё раз перечитать ПДД, там, к вашему сведению, очень черным по очень белому написано, что при приближении к пешеходному переходу вы должны быть готовы к любой ситуации, вплоть до остановки тс. И знаете, не порите чушь про резкую смену сигнала светофора, может просто не надо лететь, покуляушы вочы, на мигающий зеленый? Вас эти секунды точно не удовлетворят, а вот угробить человека на переходе, пусть и в наушниках, и заработать себе колоссальный геммор это да!!!
А ментам хочется задать вопрос: кого вы за лохов держите? Тридцать км/ч, ещё напишите, что он толкал эту машину. Оборзевшие , живущие на наши налоги, ещё и убивающие нас.
Странно как то что мент ехал со скоростью 30 км/ ч и не сумел затормозить . А может быть парни как раз и были трезвые а мент был как зюзя нажравша . А если даже и пьяные эти парни были они шли по пешеходному переходу . Мент должен был затормозить и ждать пока люди перейдут дорогу . Как так можно ехать со скоростью 30 км/ ч и сбить двух человек да темболее на пешеходном переходе . Тут друзья мои дело темное . Нет у меня веры ментам . Ой нет . Менты врут на каждом углу . АСЯ псковская область деревня красные пруды
Причем здесь 30 км/ч, или тем более пьяные? На пешеходном переходе водитель должен предпринять все меры безопасности, вплоть до полной остановки транспортного средства. ГАИ не в курсе ПДД? Почему, когда даже в неположенном месте переезжают пешелёжа, то сразу заводится уголовное дело, независимо от виновности водителя, поскольку управлял источником повышенной опасности? А тут на пешеходном. Каштанки под руководством главной болонки шуни опять своих выгораживают
Фінал будзе такі!
Шуняўка ехаў з хуткасьцю каля 30км/гад, а што сільна разбіліся хлопцы- былі вельмі пьяныя і несліся с высокай хуткасьцю, і пабіліся самі.
А шуняўке будзе яшчэ благадарнасць, за тое што астанавій пьяных, бо яны з такой хуткасьцю беглі і маглі натварыць дзялоў!
Стаж, не всегда добавляет ума.
На скорости 40 км.час, даже при сухом асфальтобетонном покрытии, остановочный путь составляет 22 метра, из которых 11 метров, это расстояние, пройденное автомобилем за время реакции водителя.
При мокром покрытии 0 остановочный путь увеличиться до 26 метров, на льду, - до 42 метров.
При скорости 30 км. час, остановочный путь составит 14-17-15 соответственно.
При таком стаже, следовало бы это знать.
Если ты остановишь автомобиль на скорости 40 км.в час. за один метр, то сам вылетишь через ветровое стекло и окажешься на 20 метров впереди автомобиля мордой в асфальте.
А должно быть так:
а) Если пьяный водитель сбил пешехода - виноват однозначно пьяный водитель, и не важно где было ДТП.
б) Если трезвый водитель сбил пьяного пешехода - виноват однозначно пьяный пешеход, и не важно где было ДТП.
Нечего бухать и лезть на дорогу: за рулем ты или нет. Бухаешь - будет готов принять последствия соразмерно выпитой дозе и выключенной части сознания.
RAZOR! Если будете идти по пешеходному переходу выпившим с вечеринки или с другого мероприятия, то знайте, что вы виноваты когда наедут на вас на пешеходном переходе.Предлагаю вам летать, когда пьяным пешеходом будете.
Уважаемый Ян, когда я буду пьяным пешеходом, то трижды подумаю, прежде, чем лезть на дорогу ломать кости себе и жизнь другим. А если полез пьяным - то и ответственность моя. И вам советую поступить также, либо не пить вообще.
Выпили, полезли - будьте готовы к последствиям, виновник в которых - вы, потому что выпили и снизили свою реакцию и восприятие опасностей окружающей среды. Даже больничный из-за алко-травм оплачивается лишь на 50% от заработка, т.к. подразумевается, что данный пациент добровольно принял разрешенную к продаже наркоту и согласился с тем, что увеличил риск получения нетрудоспособности. Так почему же с дорогой должно быть иначе?
Ничего личного, обычный Дарвиновский отбор - потребил продукт, побыл наполнителем бюджета - принимай и прилагающиеся последствия.
Следственный комитет пока не дал официальный комментарий по теме.
---
на онлайнере уже написано что по версии УВД Минской области парни шли не по переходу. их еще и виноватыми могут сделать.
Да какая разница сколько км в час мент ехал,он искалечил двух людей! Какая разница какие они были-пьяные, трезвые,бомжи или еще что то в этом роде...они ЛЮДИ!А мент должен ответить за свои''шунявские'' замашки
Знаем знаем этого мента,не человек даже,был свидетелем в суде,давал лжепоказания против невиновного человека,даже и язык у него не дрогнул! А в суде нашем ему ещё и благодарность с грамотой дадут и в ПДД внесут изменения,что можно давить на пешеходном переходе раз выпившие,это ж с какой скоростью ехать,чтоб так людей скалечить
шуня! Твои театралы - полиглоты в своём репертуаре! Сколько ещё милиция должна убить людей, чтобы ты ушёл в отставку или застрелился?
ОтветитьСкорость в пределах нормы - так что можно давить на пешеходном переходе, если соблюдаешь скоростной режим, главное быть милиционером или кем повыше, а остальные расходный материал.
ОтветитьЯ думаю мента наградят, за борьбу с пьянством.
Ответитьу меня как у водителя двоякое чувство, с одной стороны виноват вроде как мент, с другой если залитые шли ну емае ну неужели тяжело по сторонам посмотреть убедиться,... т.е. с другой стороны виновато гос во которое воспитывает людей доктриной что они всегда правы особенно на ПП, ну а в третьих такое могло не только с ментом случиться а с каждым из нас.... мне кажется что нужно менять давным давно правила ,.... не должно такого быть чтоб всегда виновен был водитель ,.... а то что законы не работают у нас в РБ и все менты сами знаете кого защищают то это уже вопрос отдельный...
ОтветитьЯ так понимаю как и с танком скажут, что виноват мокрый асфальт, плохая погода, магнитные бури на солнце, да и пьяные парни сами прыгнули под колеса. Засадить мента по всей строгости закона!
ОтветитьОдно есть положительное в нынешней милиции. Они никогда не говорят об офицерской чести, поскольку и сами понимают, что ее нет. Как нет веры милиции у народа Беларуси. При совершении подобного - все поставят с ног на голову. А если уж раскроют резонансное преступление - в приказе на поощрение нацепляются как пчелы при роении - от начальника УВД до милиционера у входа в УВД. Он же открывал дверь для опергруппы - значит и его участие есть в раскрытии преступления.
Ответить"Шуняки" на "страже" ПОРЯДКА!!!
Ответитьшунявки вообще обнаглели вседозволенностью.
Ответитькакие руки ноги он жа спешил порядок обеспечить на параде зазеркалья
Ответитькакая разница пьяные они были или трезвые! сбили на пешеходном переходе! менты обнаглели в щент уже!
ОтветитьПоддерживаю!
ОтветитьПьяный на пешеходном имеет право ползти а не переходить. Если это не пешеходный тогда да! Сам виноват! А вот пешеходный это должно быть святое место для пьяных/дурных/больных/малых и больших!
Наказать мента по полной программе. Пора научится отвечать за свои действия.
да причем здесь скорость в 30 км? даже если 5 км/час. Люди были на пешеходном переходе! Пьяные-трезвые, да пусть хоть раком стояли на пешеходном переходе. И как этот мент определил их состояние, если даже затормозить не смог? может сам в зюзю был? по случаю своей независимости
Ответитьпойдёт на повышения
ОтветитьВ ПДД не нормируется содержании алкоголя в крови у пешеходов на обозначенных пешеходных переходах. Отмазку ищут для мента - виновника.
ОтветитьО произошедшем матери даже не сообщили!!!!и мента держут дома а не под арестом. Мент Ехал 30 км в час?::))вы серьезно?:) все ясно его покрывают
ОтветитьНе дай бог любому водителю попасть в такую историю. Но!!! За рулем был мент!!! Опять менты отличились. Населенный пункт, пешеходный переход, парней покрашило. Это ж с какой он скоростью ехал??? И галимые отмазки...
ОтветитьУ нас сухого закона нет,ну и что,что выпили.Так за это их давить надо?На пешеходном переходе.Это безнаказанность,менты наглеют.!Шуневича в отставку.
ОтветитьЛюди - кто видел или знает подробности - не молчите. Ментам не верю!
ОтветитьНу как всегда . Пьяные и что ? По пешеходному переходу хоть ползи ... водитель должен остановиться, или это не для работников милиции.
ОтветитьВне перехода были, выбежали пьяные. Мент трезвый, ехал без превышения. Естественный отбор, менту браво!
ОтветитьХотелось бы увидеть тебя на месте этих ребят. Бывает же наверное, выпиваешь.... и вне перехода идёшь иногда.... Хотелось бы, чтобы ты встретил такого же трезвого милиционера за рулём....
ОтветитьЯ хренею без баяна !!! Мент обнаглел в краину, слишком их много, что бы не "отличаться" в новостях каждый день!
ОтветитьОднозначно -- мент был пьяный! Выходной же день, "праздник" у некоторых...
ОтветитьА если трезвый и на скорости 30 км/ч, то что он, людей специально давил?
Шуневичу еще надо благодарность выписать...
ОтветитьА что, нетрезвых пешеходов уже можно сбивать прям на переходе? Просто я не в курсе.
ОтветитьВ ПДД постоянно вносят изменения, возможно не успели еще опубликовать.
ОтветитьПозавчера на грузовике тоже чуть не задавил на пешеходном парня.Быстрая смена сигналов светофора привела к экстренному торможению.Я ему сигналил,что не успеваю затормозить.Но он в НАУШНИКАХ-ОН''ПРАВ''. В итоге уходил на красный направо на перекрестке.ПОВТОРЮ-ОН В НАУШНИКАХ,ОН''ПРАВ''.Только имел возможность доказывать это на ТОМ свете,если бы не мой опыт,и молниеносная реакция.Надо быть взаимовежливыми на дороге.Дорога ошибок не прощает.
ОтветитьВсё это понятно, грузовик, наушники, но я вам рекомендую ещё раз перечитать ПДД, там, к вашему сведению, очень черным по очень белому написано, что при приближении к пешеходному переходу вы должны быть готовы к любой ситуации, вплоть до остановки тс. И знаете, не порите чушь про резкую смену сигнала светофора, может просто не надо лететь, покуляушы вочы, на мигающий зеленый? Вас эти секунды точно не удовлетворят, а вот угробить человека на переходе, пусть и в наушниках, и заработать себе колоссальный геммор это да!!!
ОтветитьА ментам хочется задать вопрос: кого вы за лохов держите? Тридцать км/ч, ещё напишите, что он толкал эту машину. Оборзевшие , живущие на наши налоги, ещё и убивающие нас.
Теория надежности: больше элементов - меньше надежность. Какой вывод? Cокращать.
ОтветитьСтранно как то что мент ехал со скоростью 30 км/ ч и не сумел затормозить . А может быть парни как раз и были трезвые а мент был как зюзя нажравша . А если даже и пьяные эти парни были они шли по пешеходному переходу . Мент должен был затормозить и ждать пока люди перейдут дорогу . Как так можно ехать со скоростью 30 км/ ч и сбить двух человек да темболее на пешеходном переходе . Тут друзья мои дело темное . Нет у меня веры ментам . Ой нет . Менты врут на каждом углу . АСЯ псковская область деревня красные пруды
ОтветитьПри скорости 30км в час таких травм не будет. И адекватный,вменяемый водитель успеет остановится.Как всегда ВРАНЬЁ.
ОтветитьПричем здесь 30 км/ч, или тем более пьяные? На пешеходном переходе водитель должен предпринять все меры безопасности, вплоть до полной остановки транспортного средства. ГАИ не в курсе ПДД? Почему, когда даже в неположенном месте переезжают пешелёжа, то сразу заводится уголовное дело, независимо от виновности водителя, поскольку управлял источником повышенной опасности? А тут на пешеходном. Каштанки под руководством главной болонки шуни опять своих выгораживают
ОтветитьФінал будзе такі!
ОтветитьШуняўка ехаў з хуткасьцю каля 30км/гад, а што сільна разбіліся хлопцы- былі вельмі пьяныя і несліся с высокай хуткасьцю, і пабіліся самі.
А шуняўке будзе яшчэ благадарнасць, за тое што астанавій пьяных, бо яны з такой хуткасьцю беглі і маглі натварыць дзялоў!
При скорости 40 км в час авто останавливается мгновенно - максимум метр проедешь так что ни надо тут .Стаж вождения 20 лет если что.
ОтветитьСтаж, не всегда добавляет ума.
ОтветитьНа скорости 40 км.час, даже при сухом асфальтобетонном покрытии, остановочный путь составляет 22 метра, из которых 11 метров, это расстояние, пройденное автомобилем за время реакции водителя.
При мокром покрытии 0 остановочный путь увеличиться до 26 метров, на льду, - до 42 метров.
При скорости 30 км. час, остановочный путь составит 14-17-15 соответственно.
При таком стаже, следовало бы это знать.
Если ты остановишь автомобиль на скорости 40 км.в час. за один метр, то сам вылетишь через ветровое стекло и окажешься на 20 метров впереди автомобиля мордой в асфальте.
ОтветитьА должно быть так:
Ответитьа) Если пьяный водитель сбил пешехода - виноват однозначно пьяный водитель, и не важно где было ДТП.
б) Если трезвый водитель сбил пьяного пешехода - виноват однозначно пьяный пешеход, и не важно где было ДТП.
Нечего бухать и лезть на дорогу: за рулем ты или нет. Бухаешь - будет готов принять последствия соразмерно выпитой дозе и выключенной части сознания.
RAZOR! Если будете идти по пешеходному переходу выпившим с вечеринки или с другого мероприятия, то знайте, что вы виноваты когда наедут на вас на пешеходном переходе.Предлагаю вам летать, когда пьяным пешеходом будете.
ОтветитьУважаемый Ян, когда я буду пьяным пешеходом, то трижды подумаю, прежде, чем лезть на дорогу ломать кости себе и жизнь другим. А если полез пьяным - то и ответственность моя. И вам советую поступить также, либо не пить вообще.
ОтветитьВыпили, полезли - будьте готовы к последствиям, виновник в которых - вы, потому что выпили и снизили свою реакцию и восприятие опасностей окружающей среды. Даже больничный из-за алко-травм оплачивается лишь на 50% от заработка, т.к. подразумевается, что данный пациент добровольно принял разрешенную к продаже наркоту и согласился с тем, что увеличил риск получения нетрудоспособности. Так почему же с дорогой должно быть иначе?
Ничего личного, обычный Дарвиновский отбор - потребил продукт, побыл наполнителем бюджета - принимай и прилагающиеся последствия.
Удачи Вам!
Следственный комитет пока не дал официальный комментарий по теме.
Ответить---
на онлайнере уже написано что по версии УВД Минской области парни шли не по переходу. их еще и виноватыми могут сделать.
А почему водитель не КПЗ до выяснения обстоятельств???
ОтветитьДа какая разница сколько км в час мент ехал,он искалечил двух людей! Какая разница какие они были-пьяные, трезвые,бомжи или еще что то в этом роде...они ЛЮДИ!А мент должен ответить за свои''шунявские'' замашки
Ответитьи что, надо душить значит
ОтветитьТак, это белорусский мент - им можно
ОтветитьЭтот мент ещё такие дела умеет фабриковать.Без стыда и совести.Жизнь бумеранг.Хоть и наградят его,а все равно мерзлоте за плечами носить!
ОтветитьЗнаем знаем этого мента,не человек даже,был свидетелем в суде,давал лжепоказания против невиновного человека,даже и язык у него не дрогнул! А в суде нашем ему ещё и благодарность с грамотой дадут и в ПДД внесут изменения,что можно давить на пешеходном переходе раз выпившие,это ж с какой скоростью ехать,чтоб так людей скалечить
Ответить