21 февраля 2020, пятница, 2:41
Осталось совсем немного
Рубрики
Комментарии 12
+16 +
xxx, 15:41, 26.05

1) потому что в океане проще с питанием, планктон и мелкие рыбы пладятся очень быстро.
2) хищники нападают обычно из тени или против солнца, то есть с востока или запада, ориентация на север или юг позволяет держать опасные направления в поле зрения.
3) алкалоиды либо яды, либо вызывают удовольствие, заставляя попробововших их живодных поедать семена и разносить их.
4) половое размножение у цветов имело приимущества, т.к. полезные гены быстро распространялись. И если человек за какие-то сотни лет вывел множество растений, распространиться по планете за считанные миллионы лет вполне реально.
5) обилие солнечной энергии
6) вероятно, у разных видов нет значительных эволюционных преимуществ друг перед другом, что и поддерживает равновесие множества видов.
7) социальное поведение, направленное на отбраковку отличающихся, например, мутанты изгоняются или убиваются
8) существовали десятки подвидов человека, которые частично смешивались. Большинство трупов банально съедали животные.

Ответить
+2 +
нэмо, 15:49, 26.05

8) Ну так кости ведь оставались. Денисовца вычислили по кусочку кости фаланги. Так что будь их десятки, то давно бы уже нашли кости. Хотя в будущем возможно ещё кого найдут, но точно не десятки.

Ответить
+11 +
xxx, 15:56, 26.05

9) либо это сохранившиеся потомки живущих когда-то без кислорода животных, либо имела место параллельная эволюция от одноклеточных к сложным формам. Если бы не сохранились такие животные как утконосы и ехидны мы бы тоже ломали голову как земноводные стали кормить молоком.
10) за давностью лет и из-за отсутствия сохранившихся данных, а также из-за того что многие условия того времени неизвестны - доказать правдивость какой-либо из моделей невозможно. В принципе половое размножение лучше сохраняет и передаёт полезные мутации, а также снижает конкуренцию в экосистеме. Сначала, вероятно, появились гермафродиты, а потом уже организмы разных полов.

Ответить
+2 +
ЯГОР, 17:53, 26.05

"ХХХ"! Малайчына! Здаецца па розуму можна разлічваць на акадэміка! Калі толькі адказы не знойдзены ў інтэрнэце.

Ответить
-3 +
Selection, 16:35, 26.05

На эти вопросы ответил Ч. Дарвин в "Происхождении видов...".

Ответить
0 +
лариса, 16:58, 27.05

Ни на один из этих вопросов Ч.Дарвин не ответил.А вот современные исследования митохондриальной ДНК показали,что все современные виды растений и животных как-то вдруг появились практически одновременно примерно сто тысяч лет назад.И вот потом уже эволюционизировать начали.А как вам такой факт:все самки млекопитающих готовы к размножению не чаще одного раза в год(у некоторых овуляция происходит ещё реже).И только сапиенсы способны к деторождению практически ежемесячно.В отличие даже от любых других высших приматов.С точки зрения эволюции это абсолютно бессмысленное качество.А с точки зрения теории креационизма,когда сказано:плодитесь-все сходится.

Ответить
+1 +
Л, 17:25, 27.05

ДНК сделал Разум.

Ответить
+9 +
A, 17:26, 26.05

Кто вывел пшеницу под микроскопом 6000 лет назад...

Ответить
+6 +
Б, 18:37, 26.05

Если мы, действительно, участвовали в создании Вселенной таким образом, чтобы было учтено то, что мы должны потом возникнуть, очень маловероятно, что безумие какого-нибудь одного диктатора или сумасшествие целой страны, которая будет повторять глупости этого диктатора, что это может привести к гибели всего человечества. Это просто невероятно

Ответить
-1 +
поправка, 23:46, 26.05

"нэмо, 15:49, 26.05 ...кости ведь оставались."
Кости также съедаются. Волк съедает добычу почти целиком, т. е. и кости тоже. Кстати, у собаки желудочный сок - это 50% раствор соляной кислоты. (У человека не более 7%). Активно едят кости даже лесные мыши. Причина в интенсивном участии кальция в обмене веществ, требующем большого его количества.
Так что все найденные древние кости просто оказались изолированы от других животных и агрессивной окружающей среды. Под землёй, водой, вечной мерзлоте и т. д.

Ответить
+3 +
VS LU, 5:59, 27.05

Кто бы ответил на вопрос, почему чем больше человек получает власти, тем ему всё больше её хочется, и самостоятельно он отдать её не в состоянии, зная почти наверняка, что закончит плохо?

Ответить
+1 +
Vladimir, 10:03, 27.05

Лично я, как абсолютно законопослушный и миролюбивый европеец, к тому-же толерантный демократ, не имею ничего против того, что-бы самоизбранный "Моисей" В.В. Сказочный, во главе своего, якобы Богом избранного народа,бросив все украденное непосильным трудом, с песнями и танцами отправился в Рай, обрекая остальное человечество на все риски и неопределенности экзистенциализма на нашей прекрасной планете Земля! Как нибудь и без них проживем..

Ответить
 
Написать комментарий
E-mail не будет опубликован