5 августа 2020, среда, 5:47
Сим сим, Хартия 97!
Рубрики
Комментарии 29
+5 +
Александр , 16:17, 27.07

Это целинная пыль . Урожаи будут рекордные , если перевезти ее на землю и поливать.

Ответить
+1 +
rov, 16:27, 27.07

пыльная вакцина от короны 19

Ответить
+4 +
Егор, 16:43, 27.07

Книга Тёмная история НАСА секретные задачи.
Рекомендую к прочтению.
Автор пишет что на луне есть полезные ископаемые и возможно уже ведётся их добыча.

Ответить
+7 +
Артем, 16:26, 27.07

Давайте мне 180к. С пылью ничего не надо делать. Города строить под поверхностью, а транспорт либо летающий над поверхностью, либо перемещающийся по ЖД. И т.к. на луне нет атмосферы, то там не существует понятия порывов ветра, и пыль от транспорта не будет подниматься над поверхностью...

Ответить
+10 +
V, 16:31, 27.07

Пыль... На Луне... В легких?... $180 000? Решение найдено! Где касса? Ее в легких не будет, т.к., полагаю, без скафандра там вздоха не успеешь сделать как умрешь.

Ответить
+3 +
Тутарик, 16:38, 27.07

Скафандр когда-то придется ведь снять?

Ответить
+7 +
V, 16:48, 27.07

Наверное, это произойдет, когда жизнь надоест хозяину скафандра.

Ответить
+4 +
Тутарик, 17:12, 27.07

Читайте внимательно.

"Чтобы заселить Луну, " - предполагается построение базы со всеми условиями для проживания и не ношения скафандра внутри таковой. Одна проблема - пыль и как от нее избавиться. Рано или поздно, но эту проблему необходимо будет решить. Вот и решают сейчас.

Вы в танке?

Ответить
+5 +
Идущий мимо, 19:25, 27.07

А в чём проблемы? Пылесос в замкнутой камере, сбор электростатическим полем, а дальше формовка(сплавление) кирпичей солнечной печкой.
Все дела.

Ответить
0 +
Тутарик, 19:28, 27.07

Проходите )

Ответить
0 +
Тутарик , 19:30, 27.07

Кирпичи ))) и зачем они там, кирпичи, ваши? Мастерок может еще не забыть? )))

Ответить
0 +
дзед мароз, 8:07, 28.07

Все просто - клининговые компании. Они не останутся без работы.

Ответить
+10 +
нехта, 16:59, 27.07

Послать туда вначале беларуское ЖКХ, а следом лукашенку: и луну языками вылижут и у нас счастье наступит.

Ответить
+3 +
ух ты в лесу, 17:06, 27.07

конкурс проекта под названием, Space Poop Challenge.

Ответить
+11 +
Убийца на троне, 17:14, 27.07

Отправьте туда трёх процентного и "палатку" в полном составе. Через полгода наступит дефицит пыли!

Ответить
+6 +
Ivan, 17:16, 27.07

Лунный реголит - поверхностный слой сыпучего лунного грунта. Частицы грунта обладают высокой слипаемостью из-за отсутствия окисной плёнки на их поверхности и высокой электризации. Кроме того, лунная пыль легко поднимается вверх от ударных воздействий и хорошо прилипает к поверхности твёрдых тел, что доставляло много неудобств участникам экспедиций «Аполлон». Элементный состав лунного реголита Ca, Mg, Fe, Al, Ti, Si, O, S, K, Na. В основном в состав лунной пыли входят соединения железа и титана. Я предлагаю оборудовать шлюзовые отсеки сверху мощными электромагнитами, которые будут притягивать к себе металлические частички пыли, затем снизу шлюзового отсека будет включаться мощный пылесос с водяным паром ощищая оставшуюся пыль. Куда можно обратиться, чтобы забрать деньги?

Ответить
+3 +
Тутарик, 17:37, 27.07

А я предлагаю электростатичный метод.

Поверхостный слой скафандра или оборудования, подвергающегося очистке от пыли, произвести из материала, по своей сути являющегося электродом, на который можно подавать отрицательный заряд в 100 000 вольт, для получения пылью отрицательного заряда. Стенки шлюза заземлить (залунить). Подать разряд, подать кратковременный сжатый воздух для сбития пыли с поверхности скафандра или оборудования. Частицы, получив заряд устремятся к поверхности внутренних стенок шлюза. Соответственно, этим же методом или проще, можно будет их убрать со стенок шлюза.

Ответить
0 +
Тт, 1:54, 28.07

Вам похоже 180 тысяч не нужны.

Ответить
0 +
Тутарик , 9:01, 28.07

Деньги нужны.
Да кто ж их даст. Им не только идея нужна, необходима модель реализации, приближенная, проверенная. Для этого нужна команда. Если бы я жил в Швеции... Там стартапам или таким идеям дают финансы (насколько я интересовался), под проверку разных технологических идей, решений. Конечно, наиболее приближенных к вероятному исполнению. У нас это нереально сделать, получить результат и опубликовать итог в научном журнале.
Вот и решаю вопрос с переездом в Швецию.

Ответить
+4 +
вася, 17:31, 27.07

Водой смывать. Я всегда так делаю.

Ответить
+4 +
Трампампам, 17:40, 27.07

На Луне службы водоканала нет.

Ответить
-4 +
Дмитрий, 17:48, 27.07

Солженицын бы предложил завезти туда зеков и вычерпать весь Байкал... то есть - лунный грунт - ложками.

Ответить
+3 +
ugo, 19:10, 27.07

"Солженицын бы предложил завезти туда зеков..."
Это самый большой БРЕД, который я слышал за последние 10 лет. Вы что, совсем ничего из Солженицына не читали?

Ответить
+2 +
Тутарик, 19:27, 27.07

У кого, что болит...

Ответить
+3 +
ugo, 19:35, 27.07

То, что у вас болит я догадываюсь (и это явно не ноги-руки-пузо).

Ответить
+1 +
Тутарик , 19:33, 27.07

Рыгорыч бы предложил ледовый построить. Путин - лунный поток. Ну и т.д ))

Ответить
+2 +
лунатка, 18:09, 27.07

Вася,17.31, забирайте эти 180 и продолжайте мытье , успех придет

Ответить
+1 +
Slava, 22:32, 27.07

Нужна мокрая шлюзовая камера, возможно, даже с туманом из водяных капель. Вода деактивирует пыль, которую можно собрать, сделать брикеты и выбросить или использовать как сырьё. После обработки скафандры можно снять без вреда для здоровья. Естественно, вся вода оборотная, как в системах технического водоснабжения.

Ответить
+1 +
Тутарик, 23:20, 27.07

А про сжатый воздух, что я выше писал, необязательно смесь кислородосодержащая. Возможен инертный газ. Даже лучше, если он будет инертным, тем более он, по последним данным присутствует на Луне. ) Неон, аргон и гелий.

Да, вода не даст подняться пыли, но и смыть на 100% с поверхности скафандра или прибора, пыль, она не сможет. Вода, всегда содержит растворенный кислород. Он, как известно, стильный окислитель, что будет вредно для аппаратуры и скафандра. А очищать воду от растворенных минералов и солей, которые присутствуют в лунной пыли, соответственно, тоже накладно (предлагая ваш вариант с водой).

Поэтому, мой метод, о котором я писал, наиболее приемлем с точки зрения, как эффективности, так и безопасности.

Ответить
 
Написать комментарий
E-mail не будет опубликован