23 ноября 2024, суббота, 11:42
Поддержите
сайт
Сим сим,
Хартия 97!
Рубрики
Комментарии 4
+16 +
Fabulous Sorcerer, 11:56, 29.03

Скифы - прародители народов южного Причерноморья. До современных Ливана, Сирии и части Турции включительно. Скажем, массагеты ещё в VI-м веке до нашей эры здорово потрепали персидское войско, убив их царя Кира Великого.
А вот сарматы - прародители народов Северного Причерноморья. Украинцев в первую очередь. Что бы там ни пели русские этнографы, пытаясь хоть как-то породнить Московию с Киевской Русью. Только напрасно.
Не могут быть финно-угры родичами сарматов, ну никак.

Ответить
+17 +
Прохожий, 12:08, 29.03

Это они анализировали в "степи Центральной Азии". У нас, в Европе, могли быть совсем другие Скифы. Скифы - это наверняка обобщающее название населения больших территорий, придуманное людьми далеких от этих территорий. Именно греками. На разных территория это могли быть люди совершенно разных этносов и совершенно непохожих языков.

Ответить
+10 +
Jurek, 14:31, 29.03

Это лишь гипотеза, предположение. Этногинез скифов и сарматов пока остаётся темой, требующей более глубокого изучения. Однако то, что ни те, не другие к Московии не имели никакого отношения - факт.

Ответить
+4 +
127, 14:58, 29.03

Урал и Алтай, — по мнению исследователей, и внесли основной вклад в формирование скифов и сарматов.
------------------------------
Доказы - супярэчлівыя. І потым "немецкие ученые как и политики" заўжды "лоббируют московские интересы"...
Цеплыя землі Прычорнамор'я, як паўдневана, так і паўночнага былі заселены Персамі, Грэкамі
Выходзіць алтайцы (Манголы) засялялі землі Прычорнамор'я яшчэ "на рубеже первого века до нашей эры"...

Ответить
 
Написать комментарий
E-mail не будет опубликован