Танк со слабой броневой защитой. Для лобовых атак не годится. Но тем не менее может послужить при разумном тактическом использовании, использовании пушки и пулемёта.
Немцы могут хоть весь парк их поставить, только берите. Но немцы немного жмоты, даже на не очень вещи.
Да будет вам ворчать :-))
При современных противотанковых средствах очень толстая броня особого значения, как во время 2МВ, уже не имеет.
У Леопарда-1 она достаточна для защиты от "непротивотанкового" оружия, включая автоматические пушки калибром до 60 мм и 125 мм. орудийные фугасные выстрелы Тем более эти танки модернизировались дополнительной броневой лобовой плитой после 1978 года.
Тут главное другое - скорость, маневренность, проходимость, средства раннего определения цели, быстрота и точность её поражения на ходу (оптика, локация, автоматика, связь с дронами, система управления огнём и т.п.).
В танковой дуэли сегодня выигрывает более интеллектуально продвинутый механизм.
Тем более никто не запретит навесить активную защиту, хотя таковая должна уже быть.
В ФРГ модернизированный Леопард-1 по прежнему основной танк (~ 5 тыс. штук), в то время, как Леопардов-2 на вооружении ФРГ всего пара сотен.
"Это хорошие танки, бесспорно, но для своего времени и лет эдак 40 назад, подобного рода поставка ещё имела бы смысл и то, дискуссионный.
Тратить деньги и время на обучение экипажей управлять тем, что на поколение и даже два младше противостоящим нам Т-72Б3 и Т-90А и уступающее им как по защищённости, так и по огневому потенциалу? Говорю как есть - нафиг надо?"
Производитель танков хочет, общество хочет, большинство политиков хотят, но есть всякие продажные Шольцы-Меркели-Шрёдеры, которые по приказу Путлера блокируют такие поставки.
Производитель хочет сбагрить свой хлам. Турки уже купились на "немецкое качество", использовали их в Сирии и очень, очень ругались. Хлам, как есть. Устаревшее и слабое железо.
Так что оно и к лучшему, у англичан и прочих шведов есть намного лучше.
Танк, конечно, не новый, но все-таки "последняя модель предыдущего". И, похоже, остались еще некоторые запасы в Европе (в основном в Германии), и после короткой подготовки пойдут опять служить. А там может еще быть и больше тысячи - это был основной танк всего лет двадцать назад, и А5 - обновление из последний лет СССР, т.е. может быть лучше любых российских.
Зачем украинцам "последняя модель предыдущей" бронированной братской могилы?!
Не нищие, скоро конкуренция начнётся за налипку "Одобрено ВСУ" как высокую оценку качества продукции военного назначения.
Уже началась, изготовители сотрудничают с непосредственными исполнителями ВСУ - под ТТТ Украины производятся ракетные комплексы в США, изделия уже на боевом дежурстве.
А тут ещё скандалы с Германией, Францией и пр. по поставкам санкционного вооружения России в последние годы.
Какая-то позоруха с этими немецкими танчиками.
Да всё они начнут поставлять в Украину и в темпе вальса, от страха и медленного понимания вещей, но начнут. Чем дальше, тем быстрее. А техника нужна, даже такая. Захотят жить, произведут новую и передадут Украине. Это произойдёт быстро. путлер-то дуреет тоже быстро.
Это танки из тех 100 Леопардов 1, которые должны были модернизироваться для бундесвера, у которого всего ок. 350 Леопардов 2.
Продажу этих 100 шт. успели остановить в третьи страны после критики Трампа, так оказалось, что танков почти нет, а изготовить не успевают, да и денег тогда не выделяли.
Вопрос только - успели ли их модернизировать.
Вот только разрешения от швабов дождаться, не поле перейти!
ОтветитьА причём здесь швабы?Решение принимается на федеральном уровне.А Швабия это небольшая провинция на западе Баварии.
Ответитьну так швейцария наложила вето на поставки германией техники в украину.
Ответитьдо конца года?
ОтветитьТанк со слабой броневой защитой. Для лобовых атак не годится. Но тем не менее может послужить при разумном тактическом использовании, использовании пушки и пулемёта.
ОтветитьНемцы могут хоть весь парк их поставить, только берите. Но немцы немного жмоты, даже на не очень вещи.
Да будет вам ворчать :-))
ОтветитьПри современных противотанковых средствах очень толстая броня особого значения, как во время 2МВ, уже не имеет.
У Леопарда-1 она достаточна для защиты от "непротивотанкового" оружия, включая автоматические пушки калибром до 60 мм и 125 мм. орудийные фугасные выстрелы Тем более эти танки модернизировались дополнительной броневой лобовой плитой после 1978 года.
Тут главное другое - скорость, маневренность, проходимость, средства раннего определения цели, быстрота и точность её поражения на ходу (оптика, локация, автоматика, связь с дронами, система управления огнём и т.п.).
В танковой дуэли сегодня выигрывает более интеллектуально продвинутый механизм.
Тем более никто не запретит навесить активную защиту, хотя таковая должна уже быть.
В ФРГ модернизированный Леопард-1 по прежнему основной танк (~ 5 тыс. штук), в то время, как Леопардов-2 на вооружении ФРГ всего пара сотен.
Зачем Украине такой хлам как Leopard 1A5!?
Ответить"Это хорошие танки, бесспорно, но для своего времени и лет эдак 40 назад, подобного рода поставка ещё имела бы смысл и то, дискуссионный.
Тратить деньги и время на обучение экипажей управлять тем, что на поколение и даже два младше противостоящим нам Т-72Б3 и Т-90А и уступающее им как по защищённости, так и по огневому потенциалу? Говорю как есть - нафиг надо?"
Производитель танков хочет, общество хочет, большинство политиков хотят, но есть всякие продажные Шольцы-Меркели-Шрёдеры, которые по приказу Путлера блокируют такие поставки.
ОтветитьПроизводитель хочет сбагрить свой хлам. Турки уже купились на "немецкое качество", использовали их в Сирии и очень, очень ругались. Хлам, как есть. Устаревшее и слабое железо.
ОтветитьТак что оно и к лучшему, у англичан и прочих шведов есть намного лучше.
Танк, конечно, не новый, но все-таки "последняя модель предыдущего". И, похоже, остались еще некоторые запасы в Европе (в основном в Германии), и после короткой подготовки пойдут опять служить. А там может еще быть и больше тысячи - это был основной танк всего лет двадцать назад, и А5 - обновление из последний лет СССР, т.е. может быть лучше любых российских.
ОтветитьЛеопард 1А5 - модернизация 1987 года, ровестник Т72Б.
ОтветитьЗачем украинцам "последняя модель предыдущей" бронированной братской могилы?!
ОтветитьНе нищие, скоро конкуренция начнётся за налипку "Одобрено ВСУ" как высокую оценку качества продукции военного назначения.
Уже началась, изготовители сотрудничают с непосредственными исполнителями ВСУ - под ТТТ Украины производятся ракетные комплексы в США, изделия уже на боевом дежурстве.
А тут ещё скандалы с Германией, Францией и пр. по поставкам санкционного вооружения России в последние годы.
Какая-то позоруха с этими немецкими танчиками.
Да всё они начнут поставлять в Украину и в темпе вальса, от страха и медленного понимания вещей, но начнут. Чем дальше, тем быстрее. А техника нужна, даже такая. Захотят жить, произведут новую и передадут Украине. Это произойдёт быстро. путлер-то дуреет тоже быстро.
ОтветитьЭто танки из тех 100 Леопардов 1, которые должны были модернизироваться для бундесвера, у которого всего ок. 350 Леопардов 2.
ОтветитьПродажу этих 100 шт. успели остановить в третьи страны после критики Трампа, так оказалось, что танков почти нет, а изготовить не успевают, да и денег тогда не выделяли.
Вопрос только - успели ли их модернизировать.
Н-да....немцы показали себя с очень скверной стороны, очень дурно пахнут...
Ответить