Британская разведка: Российская армия отказывается от танков «Армата» по одной причине
20- 25.01.2023, 12:45
- 29,562
Стали известны детали о техническом состоянии «новейшей разработки» военпрома РФ.
популярное за неделю
- 16.12 СМИ Омана показали Лукашенко в неприглядном свете 79,898
- 16.12 «Видели, что из России — отвечали на белорусском языке» 70,156
- 22.12 США призвали своих граждан немедленно покинуть Беларусь 60,170
- 18.12 Оманский позор Лукашенко продолжился 53,958
- 19.12 «Белтелеком» отключит в Беларуси интернет и телевидение 52,906
- 21.12 СМИ: По Киеву ударили ракетами «Искандер» из воздушного пространства Беларуси 52,358
- 19.12 «Хуже выглядел только Кастро в последние месяцы своей жизни» 47,806
Мнение
У каждого свое 19 декабря
Вспоминайте еще одно слово — дефицит
К гадалке не ходи
Цирк из фильма про Чапаева
Т-14? Это значит заметно хуже Т-34❗️😈
Ответитьэто смотря для чего: для парадов на грязной площади лучше, конечно, Армата. он большой, эффектный, куча всяких прибамбасов на нём.
Ответитьа воевать, похоже, более подходит т-34
Даже тягать на параде ТЯЖЕЛЕЕ❗️😈
ОтветитьСоветские граждане отказывались от импортных автомобилей по той же причине :)
ОтветитьВсего тридцать лет прошло, как развалился СССР, а на дорогах Беларуси уже давно не встретишь ни единых Жигулей или Москвичей. Пусть и супер-пупер ремонтопригодных.
ОтветитьВсё больше гольфы да авдюхи, даже по сёлам. Потому как точно так же ремонтопригодны, только что не на коленке. Но - в любом гараже. Да, нужны запцацки, но это не проблема в наше время.
У нас катаются и не жужжат. "Москвичи" редко, а вот автовазовских поделок довольно много. Правда, их тут делали недалеко - может, поэтому.
ОтветитьА как упивались пропагандисты об этих аналогов нет танках.Государство фейк
ОтветитьВ нете есть подробный разбор, что не так с Т-14.
ОтветитьДело в том, что это - новая платформа танков, теоретически следующего поколения должна была быть. Но, как всегда у русских, придумать придумают, а до ума довести - никак. То, что их всегда отличало от западных специалистов.
Нельзя на древней технической базе создать нечто суперсовременное. Будь то двигатель, трансмиссия или вооружение. Потому и двигатель не доведен до ума, и остальное тоже. А со старыми моделями - уже несовместимо. Не подходят запцацки.
Так что даже до Леклерков этим юдам - как до Луны раком. Не говоря уж про Леопарды, Абрамсы или новые корейские К2, Чёрные пантеры.
Американцы ещё при СССР говорили, что советские учёные и инженеры могли создать хороший прототип - но как только этот прототип попадал на реальное производство, где иногда трезвый слесарь Петрович забивает гайки молотком, получалось то, что получалось. Рогозин, помнится, на это тоже сетовал, когда "Булава" падала раз за разом.
Ответить/// Нельзя на древней технической базе создать нечто суперсовременное.
ОтветитьВсе суперсовременные автомобили имеют то же количество колес, что и 150-летняя "техническая база".
Законы природы со временем не меняются.
Дело не только и не столько в базе, сколько в личной мотивации работников. При её отсутствии ничего хорошего получиться не может.
Ответитьтанк армата это неудачная версия леопарда 2 .ещё в 80 ее подсунули сссру. но видимо там разобралиись и не стали разрабатывать. а орки по причине своего скудоумия это откопали в архивах
Ответитьэто - неудачная версия советской идеи безбашенного танка, предложенной, кстати, хатьковскими конструкторами.
Ответитьреализовать ее до конца не получалось по разным причинам (финансовые, козни конкурентов, пр.), а потом проект "совок" вообще закрылся.
а по поводу "откопать в архивах" и "скудоумия" - все верно
прошу прощения, неправ:
Ответитьне "безбашенного", а "с необитаемой башней"
(думал об одном, а написал другое)
Безбашенный танк тоже был - вроде бы у безбашенных шведских конструкторов :)
ОтветитьПричина одна - этот аналоГовнет надо постоянно таскать за собой на буксире!!! 😅✌
Ответитьэлектронику никто не даст.всякие тепловизоры и прочие сложные системы
ОтветитьЯ вот тут, с оказии покупки поляками корейских Багир, почитал их ТТХ. Историю создания и то, во что это вылилось.
ОтветитьИ, знаете, не просто впечатлило, а впечатлило не в себя. Куда там Меркаве и Леклерку. Даже не всякий Леопард сравнится по возможностям. Автоматика на грани фантастики, автоматический разворот башни в сторону возможной угрозы при облучении лазером или волнами от ПТРК. Лазер и ночное - выше всяких похвал, пушка - то же.
Всё отлажено и доработано. Цена - соответствующая, но поляки на неё пошли. Так что без вопросов поделятся с украинцами не только старьём, но и Леопардами.
Все-таки пройдоха он этот Шольц. Он сначала с тиграми вопрос затупил, ну ладно, так теперь он еще и арматы забанил! Бюрократ!
ОтветитьДа нет, это русские сами, как всегда, сели в лужу.
ОтветитьНе мотоцикл БМВ, небось, чей оппозитный движок разобрали и скомуниздили. Движок Леопарда - на порядок сложнее. И кувалдой гайку в него не загонишь.
Потому и стала колом 14-я телега.