Танк без обеспечения боеприпасам как минимум не имеет военного смысла.
А политический смысл ... это совсем другой вопрос и роль в театре.
Дело в том, что Leopard 1 больше не производятся и значит не производятся запчасти к ним, и значит освобождены площади и утилизировано оборудование на заводах, и значит они не модернизируются (нет даже технологической карты и разработок) ..
И, что более важно, их снаряды имеют другой калибр, чем более новые Leopard 2 и значит более не производятся, а значит не производятся и орудийные стволы к ним ни в ФРГ, ни Британии.
Танк 60-х годов ровесник Т-55 и Т-62, но заметно уступающий им.
Конечно, на безрыбье и рак рыба.
Часто слышу от маскалей, что Украина якобы хотела напасть на них. Во-первых, а нахрен это было надо Украине, которая в 2021 вся в долгах и проблемах?
И самое главное - напасть чем?
Голой ж...??!
Когда вокруг границ Украины РФ за 2 года собрала ударную группировку численность в два раза превышающую украинскую армию?

Ответить

– +12 +

abulous sorcerer, 20:33, 4.02

Примерно те же мысли высказал Злой Одессит. Что танк старый, калибр устаревший, обвес слабый.
Но танк - он и есть танк. Всегда лучше БМП. И неразумно отказываться от его использования. Просто использовать надо не против русских Т-80, а против равных ему Т-62. Которые русские массово снимают с хранения и вооружают им свои потрёпанные части. Даже без возможности ремонта в случае повреждения.
Думаю, в Генштабе ВСУ сидят толковые военные, примут по этому танку верное решение.

Ответить

– +8 +

Sir_Chopin, 20:36, 4.02

Вроде те 105мм снаряды, которые для этого танка - одни из самых массовых в НАТО и даже на планете. Хотя отличаются от патронов того же диаметра для гаубиц

Ответить

– +6 +

Sir_Chopin, 21:05, 4.02

и еще добавлю. Основная линия танков в СССР, Т-72 явился советской попыткой воспроизвести Леопард-1, они очень похожи. Т.е. да, "современные" российские танки очень похожи на "Леопарды 1.
СССР умер в попытках приблизиться к более мощным Абрамсу или Леопард-2 (народ стал голодать от таких попыток и голодный ничего не смог).

Ответить

– +6 +

Нордик, 21:10, 4.02

А что с пушкой не так? Английская 105-ти мм пушка стандарта нато, использовалась и используется в Великобритании, Германии, США, Турции, Австрии, Корее, Аргентине, Швеции. Неужели там снарядов не осталось? Понятно, танк древний, ровесник т55-т62, однако все лучше, чем ничего. Можно вооружить бригады трое, или части на белорусской границе.

Ответить

– +4 +

Объективность прежде, 22:12, 4.02

Вы не внимательно прочитали мой коммент.
1. Я писал: "Конечно, на безрыбье и рак рыба". Лучше что-то чем ничего. Это даже не обсуждается.
2. Да, эта техника стоит пока кое-где на вооружении. Но это не о чём. И очень хороший пулемет "максим" ещё используется сегодня, к которому нет запчастей.
Недостаток не в ТТХ орудия!!! С ТТХ пушки всё так.
Недостаток в том, что орудие и сама машина обеспечены лишь запасами на складах стволов, б/к и запчастей машины и её компонентов. Модернизация "1" не предполагалась даже по причине производства новой модели "2". Танк голый.
Необходимые машине компоненты НЕ ПРОИЗВОДЯТСЯ уже! Вот о чем речь.
А запасы на складах имею свойство быстро заканчиваться. Ну, очень быстро.
Речь о политике подмены содержания формой. Когда за словом "танк" у ФРГ стоит просто безразлично какой "танк" для полит-пиара. Танк должен быть обеспечен телодвижениями от ФРГ с программой поддержки их запчастями и б/к, а не просто "дали чтоб отстали"!!!
Ну, и на том спасибо!

Ответить

– +2 +

Объективность прежде, 22:49, 4.02

К слову.
В арсенале бельгийской частной оборонной фирмы OIP находится 50 танков Leopard 1, 38 германских танков Gepard, 112 австрийских легких танков SK-105, 100 итальянских бронетранспортеров VCC2 и 70 шт – M113. В общей сложности оборонная фирма OIP имеет на складе около 500 старых бронированных машин.
Её владелец Фредди Верслуис сказал: "Многие из этих танков стоят здесь годами. Надеюсь, теперь пришло время, когда они наконец-то увидят боевые действия в Украине. <...> В настоящее время нет смысла говорить о ценах, потому что нам нужно проверять состояние каждого танка и то, что нужно обновить". Предприниматель подчеркнул, что могут потребоваться месяцы и до 1 млн. евро на ремонт каждого, чтобы подготовить его к использованию в Украине. "Им нужен новый двигатель, амортизаторы, новейшие радиолокационные технологии – список можно продлить", – уточнил он.
Бельгия, в арсенале которой не осталось танков, изучила возможность выкупа танков Leopard 1 фирмы OIP. Министер обороны Бельгии Людивин Дедондер заявила, что начала переговоры с OIP, но обвинила фирму в попытке получить "огромную прибыль" от продаж. "Переговоры все еще продолжаются, но я не собираюсь платить полмиллиона за танк, который и близко НЕ БОЕСПОСОБЕН", – заявила Дедондер бельгийским СМИ.
"Мы открыты для всех вариантов, – сказал Верслуис. – Но цена должна быть справедливой, мы не благотворительная организация".

Ответить

– +8 +

Шольц жмот, 20:29, 4.02

А снаряды есть к этим старым танкам, которые готовились на списание? Или только будут стрелять пулемётами?
Также в шоке военспецы, что Запад не может дать Украине даже советские самолёты, зажимая F-16. А советские самолёты есть на Западе, могли бы найтись в обмен на F-16.

Ответить

– -15 +

Марта, 21:00, 4.02

Этот шольц жмот, сейчас простые украинские парни сражаются за всю эту европейскую бюрократию, а им жалко какие-то танки для правого дела их слова, расходятся с делами. Посмотрим как шольц выполнит своё слово по поставкам в Украину, семейства кошачьих, или маленький Олаф такой-же брехун, как и все остальные. 😠Я поверю словам этого олафа когда танки будут в Украине, а так это просто слова.

Ответить

– +2 +

Ай на нэ, 21:43, 4.02

Если бесплатно, то пусть дают да побыстрее.

Ответить

– +1 +

танки, 22:41, 4.02

Во многих странах мира, например Чили, есть сотни Леопард 1, многие модернизированы в 70-80 годах, и имеют, achtung, орудие калибра 120 мм.
О каких технических трудностях трындёж????

Ответить

– 0 +

Таньки, 23:27, 4.02

Кое где и спутники к Марсу летают.
Вы лично (!) тоже это финансово и технически можете в течение месяца?
У вас нет денег? Оборудования? Договоров, лицензий и тд.?
Нет?
Тогда "О каких технических трудностях трындёж???? "
Дело в том, что кто-то очень примитивно и поверхностно по детски размышляет о проблемах.
Такого спрашивают.
- Откуда берётся пища?
Такой отвечает.
- О каких технических трудностях трындёж? Понятно же, что из холодильника. Откуда жа же ещё?

Ответить

– -1 +

ыф, 8:17, 5.02

Ключевое слово - МОЖЕТ.

Ответить

Написать комментарий

Имя

E-mail E-mail не будет опубликован

Комментарий