17 декабря 2025, среда, 0:32
Поддержите
сайт
Сим сим,
Хартия 97!
Рубрики
Комментарии 13
-53 +
N, 18:56, 11.08

Даже худшие орловские танки, когда их 10000, лучше 30 современных танков, которые отжалели украинцам. Почему им не дают хотя бы 3000?

Ответить
+24 +
Мда, 19:10, 11.08

Ну це не друга світова , де були бої сотнів танків з сотнями. Якщо зараз ти десь викотиш в поле пару десятків танків , то вони будуть знищені за пару хвилин дронами, хаймерсами,стугнами,джевелінами ітд , і ніякі абрамси там не потрібні . Вони скоріш потрібні локально при штурмі населених пунктів, і тут питання як у них із захистом від ланцетів та інших засобів мокш.

Ответить
+14 +
сержа👊, 19:17, 11.08

N, 18:56, 11.08_____потому что, как говорит Юрий Швец не интегрированные танки в общую систему боя , это просто пушка в броне даже если их 3000.

Ответить
-10 +
Гардонисту, 21:06, 11.08

Ваш Юрий Швец майор КГБ, любитель попиарится на каналах гордона.
Рекомендую смотреть политолога ЛЕОНИДА Швеца. Умнейший и порядочный человек.

Ответить
+21 +
учите матчасть, 19:04, 11.08

Танки - всего лишь инструмент.
"Влияют" те, кто им пользуется.

В начале 2022 обе стороны имели одинаковое фактически вооружение, но результат его использования - несравнимый, даже при наличии превосходства в количестве у другой стороны.

Обезьяна с гранатой - так и остаётся обезьяной, независимо от "сорта" гранаты.

Ответить
+3 +
🤨, 19:59, 11.08

А как Леопарды 2 себя показали? Что-то как-то тихо про опыт их эксплуатации, кроме видосиков из учебок особо никакой информации. А Леопард 2 более подготовлен к этой войне.

Ответить
+17 +
Sir_Chopin, 20:28, 11.08

У Леопарда нет статистики использования.
Преимущество в том, что он проще, и ближе географически. Хотя он, безусловно, не может соревноваться с М1 (который, кроме того, массово показал, что Т-72 против него становятся совсем беспомощные)

Ответить
-24 +
urry, 21:44, 11.08

Заехали на мины и взорвались.
Вот и все.

Ответить
-34 +
123, 21:30, 11.08

31 штука на 31 день

Ответить
-8 +
Ryv, 22:06, 11.08

Танки в этой войне - всего лишь расходный материал. Танки против танков фактически не воюют . Нет смысла сравнивать т90 Vs Абрамс.
Леопарды пожгли не российские танки , а теже ПТРК, мины , артиллерия. Уничтоженые и повреждённые танки нужно заменять исправными и лучше сотнями .

Абрамс лучший танк в мире , но без авиации он хорош только против папуасов Новой Гвинеи. А авиации нет ( ну почти нет ) . Нужна авиация , нужны F16.

Ответить
-10 +
НА ВОЙНЕ КАК НА ВОЙН, 22:21, 11.08

Было только два случая массового применения "танк против танка" ( Броды - 1941 и Прохоровка - 1943 ) Я не знаю о других случаях. Танк хорош как часть общей системы построения боя, но с учетом высокой насыщенности пехоты ПТУРС он потерял значение как решающее средство войны. Уже сейчас на первый план выходят дроны и в скором времени дроны с ИИ в боях на суше, в воде, под водой и в воздухе будут определять характер войны в целом. Думаю, значительно "похудевший" танк - первый кандидат в дроны с ИИ. Вот тогда есть шанс, что " шайтан арба" вернет свое былое значение на войне.

Ответить
+6 +
Sir_Chopin, 3:30, 12.08

В Ираке американские и, в меньшем количестве, британские танки уничтожали танки Хуссейна сотнями. У Хуссейна ведь было в строю больше танков, чем у Путина в начале вторжения. Считается, что были 24 часа (одни сутки), когда американские и британские танки уничтожили более тысячи иракских (советских) танков в танковых боях.
Избиение советских танков под Прохоровкой не относится к самым крупным танковым сражений, а к тем, где было много танков уничтожено. Просто T-34 очень хорошо горели, у СССР их тогда сгорело больше двухсот, и еще очень много было повреждено, да и у Германии сил они вроде составляли основную часть потерь.

Ответить
-13 +
Hy, 23:16, 11.08

Horizon Zero Dawn вышла пророческой

Ответить
 
Написать комментарий
E-mail не будет опубликован