5 ноября 2024, вторник, 20:37
Поддержите
сайт
Сим сим,
Хартия 97!
Рубрики
Комментарии 8
+5 +
вася, 9:22, 14.09

Надо было нападать разными дронами. Морскими, воздушными. А еще какую ракету крылатую пульнуть.

Ответить
+7 +
АльфацентаврА, 10:37, 14.09

УКРАИНЦАМ НА ЗАМЕТКУ!!!
Придумайте чтоб Ваш дрон после захвата цели с нескольких километров, подныривал и шел к цели под водой, и выныривал возле корпуса крейсера, там радар не засвечивает, ну а дальше плавай и выбирай (машинное отделение, нос, корма) для подрыва!

Ответить
+3 +
212, 10:50, 14.09

Под водой скорость малая.

Ответить
0 +
Русский , 16:04, 14.09

А заметность? )) "Трубу" обнаружить за 3 км от цели гораздо труднее.

Ответить
+4 +
Как вариант, 11:18, 14.09

А торпеду они смогли бы сбить со штатного оружия?Раньше были торпедные катера.Но катер тоже уязвим.Зато с погруженным перед торпедной атакой под воду дроном нужно серьезно повозиться,если успеют.Полезны были бы дроны-торпедоносцы,способные эксплуатироваться в двух режимах,подводном и надводном.Отделяемые торпеды не приводили бы к потере дрона.Отстрелялся,сменил катриджи и снова в бой.

Ответить
+1 +
Евген, 17:22, 14.09

это абсолютно всем очевидно, что было бы хорошо спрятать дрон под водой, но это гораздо сложнее технически осуществить, под водой встречное сопротивление в разы сильнее, а значит нужно больше топива, а топливо заберет полезный объем, который нужен для взрывчатки, получатся подводные хлопушки.
Есть в разработке подводная управляемая торпеда "Маричка", украинцы показывали ее, но ее цена думаю раз в 100 выше, чем один надводный гидроскутер с бимбой.

Ответить
+13 +
Человек, 10:15, 14.09

Очередная сказка от мин.агрессии мордора. Создают видимость бурной и эффективной деятельности.

Ответить
0 +
Юг, 15:51, 14.09

Праздник какой то!

Ответить
 
Написать комментарий
E-mail не будет опубликован