Похоже, что накануне суда режим его либо подкупил, либо запугал, потому что Гаравский в суде стал отказываться от своих же собственных показаний, которые он ранее давал журналистам DW. В суде он сослался на неверный журналистский перевод, хотя два года молчал по поводу качества этого перевода и был вполне доволен своим интервью, став звездой немецких СМИ.
TT.., "показаний" Гаравский журналистам не давал, он давал им интервью, которые в соотаетствии с Законами большинства стоан являются "источником информации, подлежащие проверке на предмет допустимости и достоверности". Показания-это процессуальное, оговоренное в Законах действие, которое имеет доказательственную силу. Ох уж эти журналисты!!!! Очень даже допускаю, что именно они и запутали и Суд и Гаравского своим "художественным стилем" пересказа рассказа Гаравского да еще с переводом с его солдафонского стиля разговора и изложения события на другой язык. Тут больше вопросов к журналистам. Судья должен был бы допросить журналиста и переводчика об этом интервью, как они понимали смысл рассказа Гаравского в деталях.
опрвдали палача,это прецедент. Путин и тебя оправдают ублюдки........и еще: В числе избранных 10 сентября депутатов Госсобрания-Курултая Башкортостана оказался переехавший в Россию из США боец MMA, чемпион мира Джефф Монсон. Несмотря на левые и даже анархо-коммунистические взгляды, Монсон избрался в республиканский парламент от провластной "Единой России".Приобретению компартии России. Чувак с полностью отбитыми мозгами и сплющенной головой,собственно ничего удивительного.
Молодец -мозги работают,а иначе колхозный психопат подослал бы кого..так хоть и косвенный но свидетель есть.Настанет время и других в команде найдём.Павлюченко -хряк думаю не доживет..или одни или другие его кончат.
Это и называется правовое государство. Независимый суд вынес приговор, на основании имеющихся доказательств, а не эмоций, заказа или звонка из правительства.
Не понимаю недовольных.
По-моему суд адекватный и при отсутствии каких-либо доказательств и свидетелей, кроме слов самого Горавского, вынес разумное решение в данном случае.
Вот если бы он вынес обвинительное заключение при отсутствии реальных вещественных доказательств, то пропаганда бы вовсю изгалялась, обвиняя его в предвзятости.
Примите во внимание, что кроме, так сказать, здравомыслящих, комментарии пишет и ОПГ картофельного диктатора -- для дискредитации Гаравского.
Живе Беларусь!
Пишут в основном те, кто завидует Гаравскому , ибо они то прекрасно понимают , что до справедливого и гуманного суда могут и не дожить....слишком много грехов на мусарской швали , чтобы суды праведные над ними устраивать.
Если действительно по причине истечения срока давности, то это "нереабилитирующее основание", как здесь говорят. То есть не значит, что "ничего не было". Событие доказано, оценка дана. Только за давностью события уже нельзя назначить наказание. А факт установлен. И приговор, не исключено, может стать основой для других дел. .
И в самом деле считаете что имея всю страну в заложниках, десятки тысяч политзаключённых и искандеры с ядерными боеголовками (пусть даже признанные к утилизации) эти подонки толпами побегут в Гаагу или в Швейцарию? Этих мразей этим не заманишь санаторными зонами в Европе. Они будут до последнего стоять за своего обезумевшего агрофюрерра, пока не увидят перед собой толпы вооружённых людей которым терять нечего....
Ну и чего возмущаться? Швейцарский суд работает как швейцарские часы. Раз не хватило доказательств, кроме самооговора, то такой и приговор. А вот этот нетоварищ, который решил себя оговорить, чтобы сбежать от мести своих друзей, оставят ли его в стране без приговора? Или следующая остановка Аргентина? Внимание привлекли к теме, и на том спасибо.
Смешные вы все. Мужик подробно рассказал о преступлении, в котором участвовал. Это самое важное. Дальше пойдут другие разборки. Может, и до него опять доберутся. Важнее вего показания. Задокументированные.
Сейчас бумаги не горят.
Может, но только не в том случае, когда эти показания противоречивы! А так похоже было в данном случае! Почему он начал петлять - „вопрос конечно интересный”!
За забойства тэрміну даўніны няма, але ў судзе гэта патрабуе доказаў больш чым сьведчаньне без прызнаньня віны аднаго Гараўскага.
Яго судзілі за крадзеж людзей, зусім іншая справа.
Если бы он всё повторил точно без противоречий, как он рассказал всё раньше, то может ему бы и дали год тюрьмы, как просил прокурор, но он возможно специально путался в показаниях и не на всё отвечал... Вот и результат.
Не понимаю я злопыхателей . Вам Швейцарский суд не нравится ?. Тогда вэлком в беларуски суд , и будет вам и судилище и все остальное . Говарскмй жил не тужил , но совесть и здравомыслие победили , и он дело довел до суда .И за это ему вялики дзякуй . Жыве Беларусь .
Именно такого приговора ждал. Почему. Последнее время идет лоббирование интересов Лукашенко. Отбеливание. Очень настойчивое. Усиливают репрессии. Что бы снять санкции. Продолжить торговать. Через Лукашенко идут экономические криминальные связи. Очень большие деньги. Даже Польша, Литва, Латвия, Украина не могут продавить сопротивление криминальных структур. В такой ситуации. Суд вынес такой приговор.
Не удивляйтесь. Лукашенко отбеливает. Как обычно. Повторяется в течении прихода к власти Лукашенко. Прощают преступления. Неужели непонятно. Убийство политиков, журналистов, граждан в Беларуси. Дело рук спецслужб с согласия Лукашенко. Главное. Лукашенко это не скрывает. И Запад никак не реагирует.
Пока все верно. У суда не было показаний свидетелей, сослуживцев, документов. А выносить сколь ни будь серьезное обвинение основываясь только на словах самого обвиняемого, тем более, что он рассказывал все по разному, суд не мог. Может он вообще работах каким ни будь хлеборезом в столовой и все выдумал.
Тоже мысль, имеющая право на жизнь: а потом в случае чего могло вдруг оказаться, что младшего повара специально заслали (хотя я в этом конечно сомневаюсь), чтобы сказать - грош цена всем вашим обвинениям и вашему правосудию! Прецедент был бы создан, и в последующем на него при каждом случае кивали! Возможно поэтому судья и принял то решение, которое он принял! Тем более, сто гражданский иск судья не отклонил, а выделил в отдельную ветвь судопроизводства! И давайте не будем лукавить - думаю он бы предпочел даже не год, а три - лишь бы иметь все за собой, и не иметь дело с выплатой 200 тыс. считай баксов, как просит адвокат семьи! Где и как он их заработает!???
Это решение суда — плевок в лицо всем родственникам похищенных и убитых. Европа, Европа... Когда-нибудь ты доиграешься со своими терпимостью и талерантностью.
Мне тоже не нравится эта конкретная формулировка постановления суда - при всё той же основе можно было и чуть по другому это сформулировать! Но если „свидетель” действительно путался в показаниях, то как ни крути - по существу никакого иного решения быть и не могло! Больше вопросов должно быть к Гаравсеому, нежели к суду! Он как видим играет в первую очередь сам на себя (ну это и естественно - никто о нем самом вместо него думать не станет, адвокаты видно ему это ясно обозначили!), нежели пытается дать какие-либо стоящие показания на своих бывших работодателей! Финтит ля комедия, как говорится! Посмотрим, что будет с гражданским иском семьи - но учитывая это решение, там тоже видно будет все прогнозируемо!
Ты, тв...рь, в независимой Беларуси сядешь!
ОтветитьНе обвиняйте, не зная сути дела. Впервые в истории Беларуси дали показания, как пропали политики. Вы бы решились на такой шаг???
ОтветитьПохоже, что накануне суда режим его либо подкупил, либо запугал, потому что Гаравский в суде стал отказываться от своих же собственных показаний, которые он ранее давал журналистам DW. В суде он сослался на неверный журналистский перевод, хотя два года молчал по поводу качества этого перевода и был вполне доволен своим интервью, став звездой немецких СМИ.
ОтветитьTT.., "показаний" Гаравский журналистам не давал, он давал им интервью, которые в соотаетствии с Законами большинства стоан являются "источником информации, подлежащие проверке на предмет допустимости и достоверности". Показания-это процессуальное, оговоренное в Законах действие, которое имеет доказательственную силу. Ох уж эти журналисты!!!! Очень даже допускаю, что именно они и запутали и Суд и Гаравского своим "художественным стилем" пересказа рассказа Гаравского да еще с переводом с его солдафонского стиля разговора и изложения события на другой язык. Тут больше вопросов к журналистам. Судья должен был бы допросить журналиста и переводчика об этом интервью, как они понимали смысл рассказа Гаравского в деталях.
Ответитьмедаль и поцелуйте его в зад....нет слоа
ОтветитьГестаповцы из губопика ржут с таких судов и присматривают недвижимость в швейцардии..
ОтветитьЭтому палачу из эскадрона смерти уже досталось, бумеранг за зло ему прилетел, оно инвалид
ОтветитьКак он сядет в Беларуси? Он теперь житель Швейцарии
ОтветитьЗачем ему Беларусь? Ему и в Швейцарии неплохо!
Ответитьопрвдали палача,это прецедент. Путин и тебя оправдают ублюдки........и еще: В числе избранных 10 сентября депутатов Госсобрания-Курултая Башкортостана оказался переехавший в Россию из США боец MMA, чемпион мира Джефф Монсон. Несмотря на левые и даже анархо-коммунистические взгляды, Монсон избрался в республиканский парламент от провластной "Единой России".Приобретению компартии России. Чувак с полностью отбитыми мозгами и сплющенной головой,собственно ничего удивительного.
ОтветитьНу да - там ведь все такие! Вот свой среди своих и оказался! ;-)
ОтветитьДа здравствует швейцарский суд
ОтветитьСамый гуманный суд в мире!
Молодец -мозги работают,а иначе колхозный психопат подослал бы кого..так хоть и косвенный но свидетель есть.Настанет время и других в команде найдём.Павлюченко -хряк думаю не доживет..или одни или другие его кончат.
ОтветитьЕщё есть норвежский суд...
ОтветитьМаньяку брейвику за столько убитых людей дали всего ничего что-то чуть больше 20 лет с санаторными условиями содержания
Да здравствует швейцарский суд
ОтветитьСамый Туманный суд в мире!
Это и называется правовое государство. Независимый суд вынес приговор, на основании имеющихся доказательств, а не эмоций, заказа или звонка из правительства.
ОтветитьЗнал палач из эскадрона смерти куда драпать нужно
ОтветитьВижу только одну возможность: дал показания именно против таракана и смягчили приговор. Или прямо коррупция.
ОтветитьПоэтому и лукашистка петкевич тоже в США слиняла...)))
ОтветитьМне вот интересно, а неужели никто в США не встречал в том же магазине Петкуху? Вот бы рожу ей захаркать.
ОтветитьЭта лукашистская сволота и проститутка могла очень много рассказать спецслужбам. Через петкевич много документов проходило разных , а также законы
ОтветитьГде она?
ОтветитьВ смысле? Сдурели там, что ли?
ОтветитьДорога открыта для свидетелей. Спешите дать показания.
Ответить"Свидетели" из губопика ночью ломают патриотов,а днём подготавливают "показания" для переезда в евросоюз для вот таких приговоров и получения ПМЖ.
ОтветитьПолучается и не было ничего, придумал он всё ? Никто ни в чём не виноват? А ещё через несколько лет скажут что и не пропадал никто ?
ОтветитьНе понимаю недовольных.
ОтветитьПо-моему суд адекватный и при отсутствии каких-либо доказательств и свидетелей, кроме слов самого Горавского, вынес разумное решение в данном случае.
Вот если бы он вынес обвинительное заключение при отсутствии реальных вещественных доказательств, то пропаганда бы вовсю изгалялась, обвиняя его в предвзятости.
Примите во внимание, что кроме, так сказать, здравомыслящих, комментарии пишет и ОПГ картофельного диктатора -- для дискредитации Гаравского.
ОтветитьЖиве Беларусь!
Пишут в основном те, кто завидует Гаравскому , ибо они то прекрасно понимают , что до справедливого и гуманного суда могут и не дожить....слишком много грехов на мусарской швали , чтобы суды праведные над ними устраивать.
ОтветитьОфигеть! У меня просто нет слов!
ОтветитьМожет быть, истёк срок давности по швейцарскому Уголовному Кодексу? Если да, то другого исхода дело быть не могло. Правовое государство.
ОтветитьТак не приняли бы к рассмотрению...
ОтветитьЕсли действительно по причине истечения срока давности, то это "нереабилитирующее основание", как здесь говорят. То есть не значит, что "ничего не было". Событие доказано, оценка дана. Только за давностью события уже нельзя назначить наказание. А факт установлен. И приговор, не исключено, может стать основой для других дел. .
ОтветитьХороший сигнал остальным ублюдкам. Бегите в Швейцарию и получите индульгенцию. Главное здесь - бежать!
ОтветитьИ в самом деле считаете что имея всю страну в заложниках, десятки тысяч политзаключённых и искандеры с ядерными боеголовками (пусть даже признанные к утилизации) эти подонки толпами побегут в Гаагу или в Швейцарию? Этих мразей этим не заманишь санаторными зонами в Европе. Они будут до последнего стоять за своего обезумевшего агрофюрерра, пока не увидят перед собой толпы вооружённых людей которым терять нечего....
ОтветитьЭтого и следовало ожидать! Все обвинения строятся на показаниях самого обвиняемого.
ОтветитьНе удивлюсь если он как-то быстро умрет.
ОтветитьБэн Ладан i Гiтлер недзе горка плача на тым сьвеце, что не паспелi зьбегчы у Швайцарыю... )
ОтветитьНу и чего возмущаться? Швейцарский суд работает как швейцарские часы. Раз не хватило доказательств, кроме самооговора, то такой и приговор. А вот этот нетоварищ, который решил себя оговорить, чтобы сбежать от мести своих друзей, оставят ли его в стране без приговора? Или следующая остановка Аргентина? Внимание привлекли к теме, и на том спасибо.
ОтветитьСмешные вы все. Мужик подробно рассказал о преступлении, в котором участвовал. Это самое важное. Дальше пойдут другие разборки. Может, и до него опять доберутся. Важнее вего показания. Задокументированные.
ОтветитьСейчас бумаги не горят.
Важнее всего что суд не может выносить сколь ни будь серьезный приговор, основываясь только на словах самого обвиняемого.
ОтветитьМожет, но только не в том случае, когда эти показания противоречивы! А так похоже было в данном случае! Почему он начал петлять - „вопрос конечно интересный”!
ОтветитьНапример Симон Везенталь этого палача не оставил бы в покое, если б оно был в его так называемой юрисдикции, в списке.
ОтветитьБог его накажет!
ОтветитьВ Суде Бог - судья и таких богов много как и судов. В
ОтветитьЗа забойства тэрміну даўніны няма, але ў судзе гэта патрабуе доказаў больш чым сьведчаньне без прызнаньня віны аднаго Гараўскага.
ОтветитьЯго судзілі за крадзеж людзей, зусім іншая справа.
Если бы он всё повторил точно без противоречий, как он рассказал всё раньше, то может ему бы и дали год тюрьмы, как просил прокурор, но он возможно специально путался в показаниях и не на всё отвечал... Вот и результат.
ОтветитьНе понимаю я злопыхателей . Вам Швейцарский суд не нравится ?. Тогда вэлком в беларуски суд , и будет вам и судилище и все остальное . Говарскмй жил не тужил , но совесть и здравомыслие победили , и он дело довел до суда .И за это ему вялики дзякуй . Жыве Беларусь .
ОтветитьУБИЙЦА ГАРАВСКИЙ И НЕ СОБИРАЕТСЯ ВОЗВРАЩАТЬСЯ В БЕЛ.ГУЛАГ. ОН ПРОСИЛ ГРАЖДАНСТВО ШВЕЙЦАРИИ И ОН ЕГО ПОЛУЧИТ ДЛЯ ВСЕЙ СВОЕЙ КРОВАВОЙ СЕМЕЙКИ !
ОтветитьИменно такого приговора ждал. Почему. Последнее время идет лоббирование интересов Лукашенко. Отбеливание. Очень настойчивое. Усиливают репрессии. Что бы снять санкции. Продолжить торговать. Через Лукашенко идут экономические криминальные связи. Очень большие деньги. Даже Польша, Литва, Латвия, Украина не могут продавить сопротивление криминальных структур. В такой ситуации. Суд вынес такой приговор.
ОтветитьДело в том,что никто и нигде,за нас,наши проблемы не решит.Буду краток.
ОтветитьНе удивляйтесь. Лукашенко отбеливает. Как обычно. Повторяется в течении прихода к власти Лукашенко. Прощают преступления. Неужели непонятно. Убийство политиков, журналистов, граждан в Беларуси. Дело рук спецслужб с согласия Лукашенко. Главное. Лукашенко это не скрывает. И Запад никак не реагирует.
ОтветитьПока все верно. У суда не было показаний свидетелей, сослуживцев, документов. А выносить сколь ни будь серьезное обвинение основываясь только на словах самого обвиняемого, тем более, что он рассказывал все по разному, суд не мог. Может он вообще работах каким ни будь хлеборезом в столовой и все выдумал.
ОтветитьТоже мысль, имеющая право на жизнь: а потом в случае чего могло вдруг оказаться, что младшего повара специально заслали (хотя я в этом конечно сомневаюсь), чтобы сказать - грош цена всем вашим обвинениям и вашему правосудию! Прецедент был бы создан, и в последующем на него при каждом случае кивали! Возможно поэтому судья и принял то решение, которое он принял! Тем более, сто гражданский иск судья не отклонил, а выделил в отдельную ветвь судопроизводства! И давайте не будем лукавить - думаю он бы предпочел даже не год, а три - лишь бы иметь все за собой, и не иметь дело с выплатой 200 тыс. считай баксов, как просит адвокат семьи! Где и как он их заработает!???
ОтветитьЭто решение суда — плевок в лицо всем родственникам похищенных и убитых. Европа, Европа... Когда-нибудь ты доиграешься со своими терпимостью и талерантностью.
ОтветитьМне тоже не нравится эта конкретная формулировка постановления суда - при всё той же основе можно было и чуть по другому это сформулировать! Но если „свидетель” действительно путался в показаниях, то как ни крути - по существу никакого иного решения быть и не могло! Больше вопросов должно быть к Гаравсеому, нежели к суду! Он как видим играет в первую очередь сам на себя (ну это и естественно - никто о нем самом вместо него думать не станет, адвокаты видно ему это ясно обозначили!), нежели пытается дать какие-либо стоящие показания на своих бывших работодателей! Финтит ля комедия, как говорится! Посмотрим, что будет с гражданским иском семьи - но учитывая это решение, там тоже видно будет все прогнозируемо!
ОтветитьПреступления против Человечности не имеют срока давности.
ОтветитьЕго, этого палача гаравского ждёт новый Суд в СВОБОДНОЙ БЕЛАРУСИ
Нацисты прятались по всему миру, в том числе и в цивилизованных странах. Вполне может быть, что он доживёт свою жизнь в богатой Швейцарии.
ОтветитьНадо было сделать закрытый суд и тогда он мог спокойно рассказать информацию.
Ответить