Нет, не всё так безнадёжно. В качестве отпугивателя для натовских подводных лодок - так оно вполне подойдёт. А вот мирному населению такое лучше не показывать. А то за образец примут... ;)
Художника может обидеть каждый!
Что вы набросились так? Написано же - автор - энтузиаст. Без соответствующего образования и навыков. Этот стиль в исскусстве так и называется - дилетантский наивный.
Другое дело - зачем это власти города Кандалакши выставляют этот "шедевр" на всеобщее обозрение, только это - совсем другая история.
Откуда местные власти знают, кто у них обитает и в каких условиях? У меня есть предположение. Возьми любого чиновника, поставь рядом с упомянутой фигурой - не отличишь. А других во власть не берут.
обычный коллективный распил бюджета. Это не важно как она выглядит, важен сам факт что она имеется в наличии. Могли бы и заказать какую-нить картину типа апокалипсис в общественном туалете. Те же яйца тока вид сбоку.
"В каюте первого класса Остап, лежа на кожаном диване и задумчиво глядя на пробочный пояс, обтянутый зеленой парусиной, допрашивал Ипполита Матвеевича:
— Вы умеете рисовать? Очень жаль. Я, к сожалению, тоже не умею.
Он подумал и продолжал:
— А буквы вы умеете? Тоже не умеете? Совсем нехорошо! Ведь мы-то художники! Ну, дня два можно будет мотать, а потом выкинут. За эти два дня мы должны успеть сделать все, что нам нужно. "
Это не лицо, а морда сегодняшней расеи.
ОтветитьОна гораздо приятнее Ленина!
ОтветитьПусть будет лучше такой креатив, чем памятники советской эпохи.
Все проесжающие будут заезжать и фотографироваться!
Что за мазохизм? Зачем мериться упырями? Все это чудовища.
ОтветитьГлаза на Путина похожи. Словно ласты склеил.
ОтветитьПодсознательно, местные ваятели создают образ Росии. Что-то страшное и нелепое.
ОтветитьВ конце статьи надо уточнить перевод. По-украински "гній", это не "гной", а "навоз". Важный нюанс.
Стыдоба. Деградация рашки ускоряется.
ОтветитьЯка країна, така і башня😁
ОтветитьЕсли сравнивать древние статуй то это ,,шедевр,,
ОтветитьКабаева это ты?
ОтветитьНет, не всё так безнадёжно. В качестве отпугивателя для натовских подводных лодок - так оно вполне подойдёт. А вот мирному населению такое лучше не показывать. А то за образец примут... ;)
ОтветитьХудожника может обидеть каждый!
ОтветитьЧто вы набросились так? Написано же - автор - энтузиаст. Без соответствующего образования и навыков. Этот стиль в исскусстве так и называется - дилетантский наивный.
Другое дело - зачем это власти города Кандалакши выставляют этот "шедевр" на всеобщее обозрение, только это - совсем другая история.
с первого раза прочитал аутист...
ОтветитьОткуда местные власти знают, кто у них обитает и в каких условиях? У меня есть предположение. Возьми любого чиновника, поставь рядом с упомянутой фигурой - не отличишь. А других во власть не берут.
ОтветитьМожно в Новороссийском порту поставить. Дроны отпугивать.
ОтветитьНу а чему удивляться? Кто что-то мог, свалил. Остались те, что остались. Зато z-патриоты.
ОтветитьШапки ушанки со звездой не хватает
Ответитьобычный коллективный распил бюджета. Это не важно как она выглядит, важен сам факт что она имеется в наличии. Могли бы и заказать какую-нить картину типа апокалипсис в общественном туалете. Те же яйца тока вид сбоку.
ОтветитьСомневаюсь. Скорей всего, это личное восприятие воспаленного соловьиным помётом мозга. И отражает критическое большинство немытых.
ОтветитьЯ думаю, гэты жак з'явіўся прыкладна так:
Ответить"В каюте первого класса Остап, лежа на кожаном диване и задумчиво глядя на пробочный пояс, обтянутый зеленой парусиной, допрашивал Ипполита Матвеевича:
— Вы умеете рисовать? Очень жаль. Я, к сожалению, тоже не умею.
Он подумал и продолжал:
— А буквы вы умеете? Тоже не умеете? Совсем нехорошо! Ведь мы-то художники! Ну, дня два можно будет мотать, а потом выкинут. За эти два дня мы должны успеть сделать все, что нам нужно. "
(Ильф, Петров, "12 стульев")