Общенациональный рейтинг Трампа и Харрис сравнялся

Где не хотят жить?в главном так сказать выставочном штате демократов Калифорнии отток населения ввиду дороговизны и преступности.даже рядом с океаном и хорошим климатом не хотят жить люди если это демократический штат.перезжают в более безопасные и дешёвые республиканские штаты,которые демонстрируют уверенный прирост образованного и умеющего работать на благо штата населения

В Калифорнии тоже есть республиканские территории, и население там сокращается. как и всюду. Там ведь обычный " между городом и деревней", как и всюду. В Конгрессе США 10 республиканцев из Калифорнии, из республиканских регионов. Люди бегут оттуда.

10 республиканцев из скольки ?они естественно не определяют политику штата .в основном этим занимается мэр,который декриминализировал преступления ,создал штат убежище для нелегалов,не борется с бездомными и наркоманами .все это не способствует процветанию Калифорнии .для процветания Калифорнии ее надо передать мэру республиканцу.

Половина губернаторов Калифорнии была тоже республиканцами в последнее время, включая 21 век, (некоторые имена слышали все: Рейган, Шварцинегер), и штат был сильно республиканским полвека лет назад.
Законы, от конституции и т.д. в Калифорнии очень республиканские. По сравнению, например, с Техасом. Высокие налоги штата в Калифорнии - это "заслуга" Рейгана, он их добился, но вам наверно, такое знать не положено.

Полвека назад Калифорния естественно процветала,когда там были, как вы сами утверждаете губернаторы республиканцы,а расцвет Техаса также произошел в последнее время при губернаторах республиканцах ,сюда же и Флориду .золотое время любого штата -это правление республиканцев ,и упадок правление демократов.законы Калифорнии естественно не республиканские,а ультралиберальные,очень подходящие для всяких полукриминальных элементов без документов.недавно например избили даже охрану мэра города Калифорнии ,сам он чудом избежал трепки.а в Нью Йорке напали на бывшего мэра и хорошенько его отделали.

И тогда, и сейчас там приятный климат и не бывает ураганов (так на западе материков).
Но рост населения уже достиг пределов, и высокие налоги (еще от Рейгана) многое тормозят.
Да, до Рейгана в Калифорнии был хороший рост.
И, кончено, все знают, что во время Трампа и ковида преступность выросла. Но сейчас идет значительное снижение, и будем надеяться, что эти напасти уже не вернутся.

Мэр, это главное лицо города ( например
мэр Сан Франциско,а глава штата -
это губернатор).Губернатор Калифорнии к
примеру.

Я не успел ответить, а вы, очевидно, не знаете. Конгресс США - это высшая власть в США, не в штате, и она определяет политику не штата, а всей федерации.
У Калифорнии 52 конгрессмена в Конгрессе США. Все прибрежные избирательные дистрикты - демократические, там сплошные города. Но наверно 3/4 территории - республиканские дистрикты, они восточнее, основная территория штата без приморской полосы, и они намного менее плотно заселены. Калифорния является важнейшим регионом в сельском хозяйстве США (по многим культурам, плодам, ягодам и овощам там основное производство), это там самое важное реальное производство (после торговли с Азией), и там много менее образованных людей.

Бегут естественно из штата в целом из за несоответствия цена -качество.среди мигрантов кол во образованных будет явно меньше чем среди самых необразованных американцев,которые как вы утверждаете является республиканцами . система образования явно будет лучше латинской Америки.вцелом среди избирателей республиканцев будет больше образованных.достаточно посмотреть состав избирателей и вспомнить кому положена позитивная дискриминация в поступлении в университеты ,льготы и т.д.если республиканский мэр захочет к примеру принять закон о проверке удостоверения личности,то губернатор штата и прокурор штата это легко могут отменить , то есть возможности влияния мэров ограничены партийной принадлежностью губернатора

Придурков везде больше, чем умных. И в Америке, и в Беларуси, и в моей Англии. У нас Оксфорд, Кембридж и Лондон голосовали категорически против брексита. Зато вся деревня очень даже за. Заполучили рецессию и откат в экономическом развитии на два десятилетия назад. Теперь пытаются придумать, как все назад вернуть. Тупое стадо всегда побеждает интеллектуально развитое меньшинство. Особенно, если меньшинство еще и интеллигентно, имеет понятие о морали и пытается сохранить чистой совесть, брезгуя грязными методами. Которыми активно пользуются тупые наглые проходимцы. Тогда вообще без шансов.

Собственно поэтому Аристотель, Сократ не считали демократию благом.

Самым бесправным муж приказывает, как голосовать.
Да, ограничение прав женщин - основа политики республиканцев.
Занятная ситуация в Техасе. Техас, традиционно демократический и имевший поэтому прогрессивные законы, уже более тридцати лет как попал под не абсолютную, но некоторую власть республиканцев (в целом, хотя в центрах развития, городах, демократы уверенно доминируют). И Техас в те давние годы проголосовал за будущую дополнение к Конституции США, которая утверждает равенство прав женщин.
Теперь отзыв этого голоса - важный пункт программы республиканской партии Техаса. С пояснением в республиканском стиле: "Мы не против прав женщин, мы против того, чтобы им права дать".
Республиканцы запретили аборты в Техасе около трех лет назад. Смертность беременных белых женщин уже выше в два раза и продолжает рост.

У демократов очень маленькая поддержка среди белых мужчин .так как они не представляют интересы их социальной группы.если раньше была около 50 ,то теперешние демократы снизили ее до 30.это катастрофически мало

Чего то образованные мужчины за Харрис? Трампо-Ботам известно?

Насчёт образования нет такой информации,взято общее число.и явно среди представителей социальной группы белые мужчины будет большее кол-во образованных,чем среди социальных групп других избирателей,кроме разве что азиатских избирателей .это касается и среднемедианной зарплаты

Чего??? Опросы есть по всем критериям и по образованию выборщиков Трамп уже победил в категории "the King of poorly educated".

Да и достаточно взглянуть на публику на его ралли.

За Харис естественно проголосуют представители банд крипс и блодс.это ярый электорарат, наверное с большим образованием,а также те группы лиц ,которые недавно поселились в Америке ,и которым позволено голосовать без предъявления удостоверения личности.не останутся в стороне и представители различных новых видов в кавычках.там тоже будет что процентов поддержки.как видим это не очень полезные элементы,но чрезвычайно полезные для дем.партии США

Ты забыло написать, что они едят домашних животных.

Наверно вы совсем не знаете о выборах. Голосования в явочном порядке нет, даже "с удостоверением". На избирательных участках лежат списки голосующих, "избирателей", которые зарегистрировались заранее (обычно при уплате налогов или на других государственных сайтах), получили по почте удостоверения избирателей (это для их информации, не обязательны для показа при голосовании). Граждане не обязаны голосовать, и те, кто не регистрировались, не смогут голосовать, если вдруг захотят в последний момент. И эти уже зарегистрированные граждане показывают свои удостоверения, подтверждающие, что это они, на тех своих местных избирательных участках. Если человек недавно переехал на новое место, то он обычно не голосует (если не хочет поехать на старый участок), а уж другие "республиканские сказки" - это вообще из области про слабоумных кремлевских троллей.

Визуально - это как ?

Ну почему-же а Вы думаете что Харрис будет лучше а вообще в последнее время я никому не верю я смотрю на дела а не на слова, болтовня надоела.

Есть две основные причины у голосующих за Трампа. Одна - действительно слабоумие. Как сказала мне одна американская женщина: "Я - за Трампа. Он ведь не такой, как он говорит и как он делает, на самом деле он хороший, и я - за него".
Второе - озлобленность, недовольство жизнью, желание разрушить США. Часть этих думает, что пусть всем будет плохо, другая их часть надеется, что когда всем будет хуже, может лучше станет им, может что урвут. Это те низшие слои, которые думают, что им нечего терять, и им станет лучше хотя бы относительно, если США разрушить, благополучных не будет. И "бей интеллигенцию" - это от такого же пролетариата, в США образованный труд важнее и материально лучше оплачивается, оттого неграмотные за Трампа, чтобы это изменить, фактически надеясь уничтожить капитализм, сделать СССР. При этом белые среди них хотели бы еще рабов, поэтому Трамп так силен среди малограмотных белых.

Те группы которые не голосуют за демократов не являются по факту низшими слоями, это средний класс .не всем подходят агрессивное навязывание ультралевой повестки,в которой им определена роль угнетателя.разрушают США как раз современные неолибералы глобалисты ,ставя интересы избрания выше интересов страны .новым пролетариатом являются целевые группы демократов -это и мигранты,и ущемленные ,и угнетенные мускулинностью и прочие вновь созданные группы,которым обещают халяву .народ плохой и его надо заменить вот основные тейки глобалистов по всему миру,а не только в США .должна быть только одна партия коммунистов остальные необходимо запретить,а в борьбе пролетариата как известно все средства хороши,где то это уже было?регулирование цен это уже капитализм,или все таки коммунизм,а также раздача слонов всем подряд от Харис типа взноса на жилье в размере 25-150 тысяч долларов?

"Интеллектуал", ты хоть с таблицей умножения был когда знаком?