Искусственный интеллект готов использовать ядерное оружие, чтобы установить мир на земле

Интеллект хоть и искуственный ,но использует человеческую логику.
Потому что алгоритмы его писал человек.
Если вы уничтожите что хотите ,то через определенное время на той территории появятся такие же ,которые будут выбрасывать на улицу ,наигравшись , собак,кошек потом людей бомжей, будут зверей показывать в клетках зоопарков , мучать в цирке, сажать людей в тюрьмах, колонии, гулаги ,конц лагеря .

Человек должен себе мозги исправить ,тогда и искуственный интелек будет думать по другому.

Уже просто тошно читать, что ИИ это "раб", "использует человеческую логику" и т.п. высказывания, по типу того, что алгоритмы писал человек.
Да прочитайте вы уже ходя бы один раз, например, как программировали GPT-3, когда ему просто скармливали текст, а ИИ САМ, из текста, понял, что есть МАТЕМАТИКА, и САМ, без постановки задачи человеком, научился всем математическим вычислениям, сильно удивив команду ученых.
Поймите уже наконец, что ИИ - это не человеческая логика. Насчет новшеств - ИИ уже открыл новый антибиотик (с претензией еще на несколько), а в этой области человек последние лет 20 ничего не открывал.
Будущее человечества с ИИ - изобретение квантовой линзы, выпуск продукции с помощью ИИ и нанороботов практически "из воздуха". Ну это при оптимистичном варианте, если доживем.
Насчет новых законов физики - он же вроде один остался - антигравитация (хотя ученые даже не до конца осознают, что такое гравитация).

Да какой же вы .....
ИИ понял .что есть математика..
Что ещё понял ии.
Математика .это чо .
Кто назвал это математикой .
Какие-то.. чем-то.
Это все человеческие понятия .
Если у животных и есть математика ,то она называется иначе .
ИИ думает ..думать может человек .
И вообще .понятие думать .
Даже у людей разные.
Энштей думал .
Дурак думал .
Ещё кто думал.
И т.д.
Нет своих мыслей .так читайте. Про ИИ чужие ...

Поддержу: находить взаимосвязи в скормленных данных (это про открытие антибиотиков и другие “изобретения”) и предлагать новые теории, подобно Эйнштейну, используя полет фантазии для создания чего-то именно нового - это совершенно разные вещи! И, если честно, я кажется начинаю понимать, почему ИИ некоторым особо верящим в него вопрошающим откровенно посоветовал совершить суицид! ;-)))
А предполагать отсутствие еще не открытых, новых законов физики, чем оправдывает предыдущий оратор данную «машину» - это первый признак антинаучности! Т.е. - слышу звон, но не знаю где он - потому как не очень в этой области обучен, либо просто «проходил мимо» на парах, только чтоб зачет получить! Такой подход , помнится, исповедовали (да и до сих писповедуют, как посмотришь на пост-совок) большевики: реки они решили обратить вспять, потому как уже «собаку съели» - и что, где эти подвижники? Даже объяснений кв. физики 100 лет назад было 2 основные школы, сегодня свыше 10 - и все мимо! Квантовые линзы ИИ…!

ИИ вовсе не открывал никакой "новый антибиотик". Он просто высказал предположение, что такую-то и такую-то молекулу можно будет использовать в качестве антибиотика.

На основе тех данных, которые ему подсунули - заметьте,… а не - абстрактно из воздуха, или самостоятельно выисканных или полученных данных (если есть канал подтягивания - то возможно научить машину и оттуда тянуть данные, но это точно не тот случай с антибиотиками). Из тех данных, ввиду чрезмерной массовости которых, человек просто проглядел наличие некоторых существующих связей: ну в конце концов, ИИ не нужно думать о завтрашнем дне, об невыключенном дома утюге, о голодных детях ;-). Это все шутка, конечно, но в каждой шутке как говорится… Машина берет быстротой обработки данных, а ее обучением достигается эффект направленности «бурения» больших данных: она не отвлекается на второстепенные задачи и не ограничена чисто человеческими фишками типа «этого не может быть»! Как говорили о результатах Эйнштейна: «Все знали, что так делать нельзя. И вот пришел Эйнштейн, который этого не знал!…» ;-). Точно также и с машиной! Но не стоит чрезмерно возбуждаться - на данном этапе ИИ ещё «сынок»!…

« Да прочитайте вы уже ходя бы один раз, например, как программировали GPT-3, когда ему просто скармливали текст, а ИИ САМ, из текста…»
Не, уважаемый, вы явно путаете базовые модели «производства», так сказать - выдохлись уже на старте, а в целом рассуждать беретесь за весьма высокие темы: скармливание машине текста это не этап «программирования» - это уже этап запуска «программы» и её отладка, если уж совсем не промышленная эксплуатация! Чтение популярно-научных текстов - это гуд, но дальше нужно понимать ограниченность съеденного материала, и иметь желание (и возможность) углубляться в тему более серьёзно! И первоначальный восторженный «щенячий писк» померкнет сам по-себе, сменившись серьезным пониманием проблематики! Этап обучения ИИ это не программирование его основ, это уже иерархически более высшая операция!… А стремление энтузиастично бежать впереди паровоза нахватавшись лишь верхов - гляньте, к чему «мудрых белорусских управленцев» оно довело!

Этот интеллект не использует никакую сверху заданную логику! Это всего лишь тупая математическая обработка скармливаемых ему данных и нахождение взаимосвязи между ними. Набор элементарных логическо-математических операций с последующей доработкой этого набора - всё это ядро делает одно и то же миллиарды миллиардов раз на разных наборах данных, причем слегка подправляя исходный алгоритм по итогам уже наученного на основе предыдущих переваленных данных! Нет там «человеческой» бытовой логики, нет высоких сфер искусства: все, что вы хотели сказать, берется именно из того, что учат машину - вспомнилось «Что такое хорошо, и что такое - плохо» - именно на человеческих данных (какое произведение искусства прекрасно, а какое таковым вообще не является) - это есть отпечаток нашего собственного интеллекта! Отражение, но не его копия - как некоторые пытаются представить! В чем-то эта машина шустрее нас - так как построена на другой «архитектуре», в чем то - бледная моль по сравнению с нами!…

Щоб мати "своє", потрібно мати его. У штучного інтелекту його немає.

Да не превосходит он по способностям человека

Ну способен он поглотить гору информации и помнить это

Что это дает?
Это же нисколько не помогает решить новую нетривиальную задачу или придумать новшество какое полезное

А человек способен это сделать
Не каждый, конечно

Вот именно! Как пример - гляньте, чего в жизни достиг такой яркий типаж, как А.Вассерман (вечный девственник если о птичках) - это прям картина маслом на тему «горе от ума», хотя реального ума там…! Не стану унижать аж так Вассермана, но вот эрудиция, связанная с прочтением «миллионов» книг, никогда не заменит интеллект (кстати, современная психология утверждает, что IQ - он то, что дано от рождения, и его невозможно прокачать, как многие «архиспособные» инста-деятели пытаются у себя в аккаунтах соцсети позиционировать). Эйнштейн к концу жизни составлял себе список самых важных книг для прочтения - нужна не сотня книг, а именно одна, но нужная! То же самое и про ИИ - это просто гиперэрудированное нечто, что умеет поглощать уже подсунутые ей готовые знания, либо связи, которые проглядел лаборант ввиду своей занятости или ограниченности! Но создавать всеобъемлющую теорию наподобие теории относит-ти - это пока не об ИИ! Когда-нибудь мы сделаем копию себя - но для этого нужно понять себя!

Ну если бы они создали действительно умного раба: это скорее свёртка всех знаний на Земле, чем реально мыслящая машина! Ответы, подобные освещенному в данной статье, уже мелькали ранее - когда одному из консультирующихся у данного «оракула» машина предложила не в шутку, а на полном серьезе - покончить жизнь самоубийством! Подчеркну для восхищающихся - никто из создателей ИИ не может объяснить, почему он выбирает те а не иные ответы: для этого пришлось бы трассировать исполнение миллиардов строк кода, что просто нереально! Но вот когда я слышу фразы типа «хочу, чтобы во всем мире был мир» - я почему-то вспоминаю фильм «Miss Congeniality», когда героиня Сандры Буллок заканчивая свое выступление вдруг вспоминает, что дежурную фразу для «блондинок» забыла: «Ну и конечно же - за мир во всем мире»! Так что - не хочу показаться мужским шовинистом, но уровень мышления ИИ - где-то рядом с выше упомянутым! (Рутинные задачи - да, но открыл ли ИИ какой-нибудь новый закон физики, к примеру?)

Люди тоже имеют только иллюзию «чувств», в противном случае никакой Бучи и Мариуполя не было..

ЗАПАСНОЙ ЖИЗНИ НЕТ, 23:43, 7.02
"Машина не имеет чувств..."

« И к таким вопросам машинам доступ должен быть перекрыт»

Здесь не машине нужно перекрывать доступ (пусть ИИ учится, на здоровье), а некоторым не особо развитым двуногим, не до конца понимающим ни себя, ни того, что другие представители его рода уже открыли или создали (и это в равной мере касается как ЯО, так и ИИ)! Чтобы стать хорошим УЗИ-стом, говорят врачи, нужно «просидеть» на одном органе (в смысле диагностики, ничего более ;-) несколько лет! Только тогда ты действительно сможешь понимать, что за данные высвечиваются у тебя на экране, и с чем они связаны! Несколько лет (!) - и это после универа уже (!), представляете!? А что в итоге в этом мире? А в итоге то, что большинство (из-за лени где-то или своей супер занятости, где-то из-за природной своей ограниченности) нахватались вершков - и вперед: я специалист великий! Феномен «инста-дива» ведь - он как раз об этом! Упаси Бог попасть к такому «специалисту» - наличие легко доступного в соврем. мире диплома, это сегодня ни о чём!

Простите, но вы немного не до конца понимаете феномен ИИ - там кроме программирования (некоторые начальные сведения о котором уже даются в современной средней школе) и предварительного проектирования (включая подбор используемых алгоритмов) есть ещё этап обучения - когда машина практически сама создает «алгоритм» её будущего поведения! Так что нельзя конечно полностью сказать, что «команда программистов» тут совсем не при чем, но и в сущности - да, они тут «не виноваты» по большому счету! Машина, используя заложенные в нее первоначально функциональные связи, создает в дальнейшем собственные - на основе того, что ей передали в изначальном «ДНК» и скормили в виде обучающих данных! Это всё конечно мимикрирует этапы развития человека как личности, но на данном этапе - находится скорее в пеленках, чем представляет собой полноценную копию нас с вами! А про то, что оно сегодня превышает по развитию нас с вами (как некоторые здесь протолкнуть пытаются) - так и вообще разговора быть не может!

Мы не знаем, каким будет ИИ. Вот единственно правильный ответ.

Точно так же, как Господь Бог не знал, создавая нас! Он создал на подобие Своё, а потом - отпустил в свободное плавание на дальнейшее саморазвитие («знающие» говорят - мол, изгнал из Рая от себя подальше ;-)
Не вижу такого же энтузиазма от человеков - какие-то правила Айзимова и т.д.! Человек, в отличие от Бога, уже изначально создает себе очередного РАБА! Как это гуманно - не так ли! ;-) Тогда чего ожидать, что развившись до нашего уровня и превысив его, ИИ, обученный на «человеческой логике», не станет вести себя в отношении нас аналогично!? Прочувствуйте два этих различных принципа «создания», и сразу все станет на свои места! ИИ сегодняшних дней - это уже не «амёба» первых нейронных сетей, но еще далеко не человек! Там многое еще нужно подправить и развить, транслируя с самих себя (для чего нужно самих себя хорошо познать - а это не близкий свет!). Но вот принцип создания раба - он определяет уже на старте отношение создания к создателю! - «За что боролись, на то и напоролись!»