20 мая 2024, понедельник, 8:58
Поддержите
сайт
Сим сим,
Хартия 97!
Рубрики
Комментарии 21
+3 +
О, 23:36, 20.02

Для Нью-Йорка это не показатель, как и для любого крупного города в США. На скольких он опережает Трампа, например, в демократическом штате Нью Джерси, городе Фэирлоун? На минус 18%

Ответить
+5 +
radical, 0:17, 21.02

речь не о городе, а о штате

Ответить
+17 +
Петрович, 23:41, 20.02

Нью Йорк - очень "синий" штат, победа демократов там можно сказать гарантирована. Так что результаты этого опроса мало кому интересны. Намного важнее опросы в "колеблющихся" штатах. Это Джорджия, Пенсильвания, Мичиган, Аризона, Невада и Висконсин. Для победы на выборах нужно победить по меньшей мере в трех или даже четырёх из этих шести штатов. Так вот, согласно последним опросам во всех шести лидирует Трамп.

Ответить
-8 +
Филадельфия, 0:27, 21.02

И это отлично! Дональд следующий президент США!

Ответить
-1 +
Фуфлунэцъ, 0:05, 21.02

С таким затоплением Нью-Йорка нелегалами (а у них документы при голосовании не спрашивают, ни у кого не спрашивают) результат вполне предсказуем.

Ответить
+4 +
radical, 0:15, 21.02

ничего удивительного если учесть сколько народа в штате NY сидит на пособиях

1. California – 1,911,000 на вэлфере/Население штата 38,965,193 = 4.90% ( Демократы)
2. Florida – 1,632,000 / Население штата 22,610,726 = 7.22% (Республиканцы)
3. Texas – 1,595,000 / Население 30,503,301= 5.23% (Республиканцы)
4. New York – 1,520,000/Население штата -19,571,216=7.78% (Демократы)
В Нью-Йорке ( город, не путать со штатом) также проживает около 560 000 иммигрантов без документов.
В штате Нью-Йорк проживают 4,5 млн иммигрантов= 23% от общей численности населения.
2 млн НЕграждан, проживающих в штате Нью-Йорк, потенциально находятся под угрозой депортации.
В штате Нью-Йорк проживает 1,5 миллиона детей, у которых хотя бы один родитель-иммигрант.
--
А теперь давайте подумаем за кого население штата будет голосовать, а?

Ответить
0 +
Sir_Chopin, 10:30, 21.02

У вас смысл не проклюнулся, намеки непонятны.
Т.е. те на пособии опять будут за Трампа, потому что он будет много денег раздавать безработным, как раньше? Деньги не его, а любить он хочет заставить себя за чужие деньги.
Иммигранты голосовать не могут, но люди будут голосовать чтобы было их больше или меньше? Конечно, при упадке страны (как всегда при республиканцах) мигрантов будет меньше, но как голосовать граждане будут, за какой вариант?

Ответить
+2 +
radical, 11:21, 21.02

Республиканский президент не раздаёт деньги. Все утверждения трат проходят через конгресс,
На всеобщих выборах 2020 года Демократическая партия получила большинство в Палате представителей США.
Деньги выделялись в 2020 году в связи с COVID при Трампе. 2ой и 3 транши шли когда демократы имели перевес в конгрессе.
Консервативное ( республиканское) руководство за снижение налогов, за поддержку малого и среднего бизнеса,
за ограничение гос регулирования которое провоцирует инфляцию, за создание рабочих мест через бизнес, а не плодить
госчиновников итп

Ответить
+2 +
radical, 11:36, 21.02

Иммигранты голосовать не могут
-
по закону нет по факту часто никто не проверяет ID
----
ещё ни разу не находил работу при демократах, всегда при республиканцах
а проблемы имел при либералах с их политкорректностью и прочими заморочками
наибольший бардак я видел в компаниях где руководство поддерживало демократов.
эти компании сидели на госзаказах. в компании работали дети, супруги госчиновников
через которых нам шли заказы, бывшие преподаватели университетов приводили
работать за копейки иностранных студентов и помогали им с продлением виз по окончанию учёбы,
а компания ещё ( со слов некоторых бывших работников ) получала какие-то средства
за то что давала работу иностранным студентам из бюджета. Могу привести пример,
когда переоборудование помещения в гос. учреждении под 1 с/у чиновники выделили $600К
только на строительные работы, не считая проектных

Ответить
+2 +
radical, 11:56, 21.02

Могу напомнить что когда Обама занимал пост сенатора штата, под его жену придумали должность с окладом за $200К
Барак был избран в Сенат Иллинойса в 1996 году, и в том же году Мишель стала заместителем декана по работе со студентами Чикагского университета, где она помогала организовывать школьные программы по работе с общественностью. В 2002 году она стала исполнительным директором по связям с общественностью и внешним связям Чикагского университета. 2 года спустя Барак был избран в Сенат США и приобрел национальную известность благодаря речи, которую он произнес в последний вечер Национального съезда Демократической партии 2004 года. В 2005 году она стала вице-президентом по связям с общественностью и внешним связям Медицинского центра Чикагского университета.

Ответить
-1 +
Ньюрка, 0:55, 21.02

Пусть Байден и идёт руководить этим Нью- йорком.
На президента страны он не тянет.

Ответить
0 +
George, 1:07, 21.02

Нью-Уорк не показательный город. Его жители уже начали хорошо чувствовать политику ослов-символ демократов. Перенаселенный нелегалами город, нехватка денег, о котором говорил мэр, на полицию, школы из-за нелегалов. Бизнесы и граждане двигаются в южные штаты и кривая популярности идет вниз. А рост преступности и цен окончательно поменяют политический ландшафт.

Ответить
+1 +
Sir-Chopin, 2:24, 21.02

У Трампа еще не один суд впереди. Может он победит вообще только в трех штатах. Те 30% кто за Путина и Трампа при любом раскладе, недостаточны даже для этого. А независимые не будут голосовать за рецидивиста и жулика.
И из Конгресса США для республиканцев не очень положительные новости сегодня. Оказывается, что они борются за импичмент Байдена под руководством российских спецслужб

Ответить
-1 +
Петрович, 8:39, 21.02

Голосуйте за Байдена. Два года войны в Украине, война на Ближнем Востоке, Китай угрожает захватить Тайвань, Иран в шаге от создания ядерного оружия, Северная Корея грозит Южной Корее и Японии, НАТО молчит в тряпочку. Голосуйте за Байдена. Сотни тысяч невинных жертв, путин доволен сверх меры, мировые изгои поднимают головы все выше. Голосуйте за Байдена.

Ответить
+2 +
Sir_Chopin, 10:01, 21.02

Конечно не за Путина. И не за его убогого и мерзкого слугу, который разрушал страну. И только все своему хозяину отдавал, и деньги американцев, и зоны влияния страны. За что и многое другое уже без вариантов признан самым худшим президентом в истории США для США.
А мы будем за рост силы и благополучия США, которые идут уже идет три года.

Ответить
+5 +
Чел, 5:51, 21.02

Ха-ха-ха! Вы бы еще в Овальном кабинете этот опрос провели.

Ответить
-5 +
urry, 6:24, 21.02

Такер Карлсон позавчера обьяснял на всю Америку,
что настоящий лидер должен убивать людей, а то он перестанет быть лидером. При всеобщем ликовании собравшихся.
Таковы сейчас тренды в общественном мнении США.
Поэтому Байден не будет избран.
Увы.

Ответить
+1 +
Алёша, 8:36, 21.02

Со стороны демократов нынешний кандидат это как проверка любви на прочность.

Ответить
+1 +
клуб кому за 80, 10:42, 21.02

Противно смотреть за соревнованием двух престарелых.

Ответить
-1 +
кстати, 10:45, 21.02

Нью-Йорк конгломерат, а вы в Техасе в сельской местности копните.

Ответить
+1 +
товарищ молодцов, 12:44, 21.02

Напоминает поздний СССР. Выбор между Юрием Владимировичем и Константином Устиновичем.

Ответить
 
Написать комментарий
E-mail не будет опубликован