Лорды и держиморды

Правозащитники призывают Запад не торопиться хлопать в ладоши тутошним властям. Мол, эра политических узников, может быть, и закончилась (хотя и в этом уверенности нет), но вот о том, что позади эпоха политрепрессий, говорить явно рано. Солидаризируюсь и хочу вставить свои пять копеек.

Авторы заявлений приводят в пример осужденных к «домашней химии» по «делу 14». Как раз недавно для большинства фигурантов приговор вступил в действие. Не мед, я вам доложу. По сути, домашний арест: с семи вечера до шести утра — сидеть в квартире, из города уезжать нельзя, даже к соседу зайти — нарушение режима, ну и куча других ограничений. Та же тюрьма, только без решеток.

Оппозиционеры и правозащитники поднимают вопрос логично. Пока режим «добрый»:), надо вставлять в повестку дня все по максимуму. Напомню: ребята попали под раздачу по итогам зимних бунтов предпринимателей. Партии тогда решили оседлать стихийный протест «мелких лавочников» — и послали на улицу молодую гвардию. Ну а потом был разбор полетов в суде…

Не исключено, что ради потепления отношений с Западом власти сейчас пересмотрят эти приговоры. Америка уже дала пряник, ослабив санкции против двух предприятий. Евросоюз хочет разработать дорожную карту нормализации отношений. Чтобы все было четко: власти делают шаг к цивилизованности в какой-то сфере — Беларусь получает такой-то бонус.

Вот тут я и хочу как представитель журналистского цеха вставить свои три гроша.

Если уж разбираться с печальным наследием политрепрессий по большому счету, то никак нельзя забывать о репрессированных по политическим мотивам газетах. А то как-то подзабыли политики да прогрессивная общественность — и у нас, и «там» — о «зачищенных» на рубеже 2006 года негосударственных изданиях. Напомню: тогда изрядное их число, измеряемое двузначными цифрами, вылетело к чертовой бабушке из подписных каталогов и союзпечати. А некоторым дали от ворот поворот и в типографиях.

Формально это выглядело как разборки хозяйствующих субъектов, но ежику понятно, что неподконтрольные вертикали СМИ были как кость в горле перед выборами-2006.

С тех пор ничего не изменилось. Все обращения редакторов и Белорусской ассоциации журналистов к высокому начальству были как горох о стенку. «Народная воля» и «Товарищ» поныне печатаются в Смоленске. О какой справедливой конкуренции с государственными изданиями может идти речь, если тираж привозят из России через три дня после верстки, когда половина новостей протухла?! А если еще наша доблестная милиция, как не раз бывало, тормознет грузовик с тюками газет «на предмет проверки соответствия», так и вовсе пиши пропало.

Подобная участь и у других изданий, выбитых из обоймы печати-распространения. Иные влачат убогое существование, доходя до самых стойких читателей кустарными способами, а некоторые — «Салідарнасць», новополоцкий «Химик» — целиком ушли в виртуальный мир. Та зачистка подкосила под корень.

Между тем госСМИ мало того что получают всюду зеленую улицу, так еще и пользуются не слабой подкормкой из бюджета. На нынешний год эта статья составляет более 158 (прописью: сто пятьдесят восемь) миллиардов белорусских рублей. За счет казны (то есть налогоплательщиков) переводятся на цвет районки. «Деструктивным» СМИ, конечно, кукиш с маслом. Так хоть бы не давили!

Между тем за последние 14 лет (после «разгула демократии» начала 90-х) отечественные держиморды поработали в вопросе удушения СМИ на славу. Мартиролог изданий впечатляющ, целые регионы остались без независимой прессы. Условия, в которых чудом выживают считанные единицы негосударственных общественно-политических СМИ (разные календари огородника в расчет не берем), похлеще «домашней химии»: запрет на запрете.

Сегодня в фокусе внимания и властей, и оппозиции, и Запада — выборы в парламент. Между тем вопрос минимальных гарантий свободы СМИ (и политических, и экономических), положа руку на сердце, важнее, чем вопрос выделения представителям титульной оппозиции двух-трех мандатов в нижней палате ничего не решающей институции (впрочем, одно другому не помеха: лучше быть здоровым и богатым…).

Вот смотрите: ну дали кандидатам несчастные квоты на выступления в СМИ. Что касается эфира, то это на 90% вещание в пустоту: время неудобное, да и в принципе говорящие головы — не самый захватывающий формат. 4 000 знаков предвыборной программы в газете тоже вряд ли можно сделать убойным чтивом. Называть это свободой слова язык не повернется.

Между тем ни от одного кандидата я пока не услышал, что надо обеспечить равные рыночные условия для всех масс-медиа независимо от формы собственности, в конце концов — ликвидировать монополию чиновничьего аппарата на СМИ, особенно электронные, создать нормальное общественное телевидение, как на Западе. У нас политики зациклились на доступе к государственным масс-медиа.

Но, ребята, это не решает проблемы! Вместо жалких крох гласности раз в четыре года нужна полнокровная система негосударственных СМИ. Чиновники упорно называют их оппозиционными, но это верно лишь отчасти. Да, они критичны по отношению к властям, однако и с титульной оппозицией — в достаточно сложных отношениях, отчего последняя часто обижается: вот мы такие беззаветные борцы, а вы нас полощете!

Но это уже отдельная тема. В общем, глупо думать, что независимая пресса нужна только оппозиции. Нормальные СМИ нужны всем нам. А то ведь как только наши верхи входят в ступор — будь то расследование взрыва у стелы или признание Абхазии — их рупоры сразу немеют. И неудобные темы пульсируют лишь в недобитых, загнанных в андеграунд газетах да в эфире мало кому слышных «голосов».

Вместо нынешней монополии государственных медиамонстров надо создать нормальное информационное пространство. Чтобы не раз в несколько лет под выборы по чайной ложке, а каждый божий день в обществе публично артикулировались самые разные точки зрения, шли свободные дискуссии и циркулировали разнообразные потоки информации.

Конечно, я размечтался. Это в любом случае долгая песня. Но вот вернуть репрессированные газеты в каталоги и киоски надо как можно скорее. Как раз грядет подписная кампания. И читатель будет благодарен господам начальникам, и Запад зачтет.

Слушайте, идея! Может, в свете последних веяний нашим редакторам (равно как и прочим униженным да оскорбленным) стоит напрямую писать челобитные лорду Беллу? Так, мол, и так, просветите тутошнее начальство, что у вас там в Европах прессу сапогом в харю пинать не принято. К вам, господин лорд, таки немного прислушиваются.