28 марта 2017, вторник, 1:26

Налоговая скрывает, сколько денег было потрачено на поиск «тунеядцев»

17
Фото: StreetSkills

Уже сейчас понятно, что добровольно никто не отдаст властям свои кровные $200.

Налоговые инспекции отказываются называть сумму государственных расходов, потраченных на «тунеядцев». Правозащитники советуют писать обращения в вышестоящие органы — вплоть до министра по налогам и сборам: на время разбирательства гражданина с чиновниками налоговый орган приостанавливает принятие мер по взысканию сбора, пишет belprauda.org.

Житель Глуска Леонид Волчек, потребовавший разъяснений от налоговой инспекции о причинах включения его в список «тунеядцев», получил ответ от начальника Глуской инспекции Р.Илларионова. Чиновник не ответил ни на один из шести вопросов, сформулированных жителем Глуска. Не нашел Леонид Волчек ответа на вопрос, какие конкретно государственные расходы в 2015 году были на него потрачены, каким образом налоговая установила, что он не участвовал в финансировании госрасходов, из каких доходов и где безработный гражданин должен взять средства для оплаты данного налога?

Единственным открытием, зафиксированным в ответе, можно считать то, что «декрет подготовлен в соответствии с частью третьей статьи 101 Конституции».

Это уже второе обращение в налоговую инспекцию, а ответа по существу Леонид Волчек так и не получил.

«На основании поступившей из государственных органов и организаций информации сформирована база данных, согласно которой установлено, что вы не участвовали в финансировании государственных расходов в 2015 году», — сообщает инспекция по налогам и сборам по Железнодорожному району Гомеля Дарье Вакуленко, записанной в «тунеядцы».

ИМНС Железнодорожного района Гомеля считает «нецелесообразным» обращение в Министерство по налогам и сборам с предложением отменять «декрет о тунеядстве».

«В части вопросов, касающихся разъяснения размера понесенных государственных расходов, а также их конкретизации, обращение оставлено без рассмотрения… За разъяснением данных вопросов Вам необходимо обратиться в Гомельский городской исполком», — сообщает заместитель начальника инспекции — начальник управления контроля за налогообложением ИП и ФЛ Л. Беспоясько.

Комментирует руководитель правозащитного центра «Правовая помощь населению» Олег Волчек:

- Уже приходят ответы из других регионов страны. Как и следовало ожидать, правительство не имеет общей позиции по определению критерия «социальный иждивенец», каждый госорган по-своему трактует это понятие. Мы видим, что налоговые органы стали трактовать законодательство (это могут делать только «депутаты парламента»), отсюда — разные ответы и подходы по критерию отбора граждан в «тунеядцы».

Должностные лица уходят от прямого ответа на вопросы граждан о противоречии данного декрета Конституции и другим международным договорам, которые Беларусь обязана выполнять.

Все завуалировано в ответах чиновников. Человек конкретно спрашивает, на основании какого органа его определили в «тунеядцы», а в ответ звучат отписки. На вопрос, где взять деньги для оплаты налога безработному гражданину, налоговики ссылаются на налоговый кодекс, но там речь идет о доходах. А у безработного нет дохода, так как он не работал.

Вместе с тем, мы заявляем, что в нарушение требований ст.ст. 14, 18 Закона РБ «Об обращении граждан и юридических лиц» представители налоговых органов не отвечают на все поставленные вопросы. В соответствии с законом ответы должны быть обоснованными и мотивированными (при необходимости – со ссылками на нормы актов законодательства), содержать конкретные формулировки, опровергающие или подтверждающие доводы заявителей. Но этой мотивации нет.

Поэтому у граждан появляется все больше и больше вопросов о правомочности требований по оплате данного налога.

Мы советует снова писать в этот орган, чтобы дали конкретные разъяснения на поставленные вопросы. Если снова не будет положительного и вразумительного ответа, надо писать обращения в вышестоящие органы — вплоть до министра по налогам и сборам.

Согласно декрету, на время разбирательства гражданина с чиновниками налоговый орган приостанавливает принятие мер по взысканию сбора. Так что у граждан есть возможность не платить, пока идет переписка.