Экономисты: «Девальвацию до конца не провели, только создали панику»

Если девальвация будет проведена еще раз, о доверии к банковской системе и к национальной валюте можно забыть.

Об этом заявил в интервью «Еврорадио» экономист Сергей Чалый.

Действия властей по «либерализации» экономики вместо положительного эффекта дали только негативный результат, считает эксперт.

«Помните, Ленин однажды сказал: «Формально все правильно, но по сути - надругательство!» Посмотрим, что было сделано: ограничение расходов бюджета. Бездефицитный бюджет сегодня и сейчас – это первое. Возвращение тарифной ставки первого разряда. Девальвация. Плюс письмо Нацбанка о создании Государственного института финансового развития – небанковской организации, которая должна реализовать государственную политику по кредитованию предприятий. Из всего, что есть, – единственный нормальный документ.

Смысл таков: если все пересчитать, то для нормального экономиста все выглядит так, как должно быть, так, как и стоило бы сделать. Но если берешь каждый пункт по отдельности... Франкенштейн и братская могила! Делали разные люди: правая рука не знает, что делает левая... В результате вместо положительного эффекта от всех этих мер каждая дала только негативный результат», - говорит он.

Сергей Чалый полагает, что белорусские монетарные власти пошли на девальвацию рубля, поскольку страна уже давно живет не по средствам.

«Беларусь давно жила не по средствам. Причем, в принципе, есть страны, долгое время живущие не по средствам, но кризисов там не происходит. Потому что есть другие страны, готовые все время кредитовать их. Пока Россия оплачивала такую нашу жизнь, все было хорошо. Но с лета 2006 года у нас беспрерывно увеличивается дефицит платежного баланса. Это и есть свидетельство того, что мы живем не по средствам.

Если семья зарабатывает меньше, но расходует больше, она какое-то время может одалживать у соседей. Но однажды соседи скажут: «Стоп! Вопрос закрыт, время отдавать долг!» А отдавать можно тем, что есть в закромах, а именно - золотовалютными резервами.

Так вот, в середине 2008 года у нас было золотовалютных резервов примерно на 5,5 миллиардов долларов, а в конце года – на три миллиарда. Держи мы такой курс еще пару месяцев – проели бы все, что было запасено», - объясняет он.

По мнению экономиста, девальвация была продиктована не только требованиями МВФ, но и необходимостью коррекции курса.

«Коррекция курса. Это было неизбежно. Но вопрос вот в чем: я еще не видел никаких серьезных расчетов насчет того, почему именно 20%. Почему не 3%? Почему не... Разговаривать можно сколько угодно, но любая модель лучше, чем гадание», - отметил эксперт.

По словам Сергея Чалого, только для того, чтобы остановить потери золотовалютного запаса, необходимо девальвировать рубль на 80%.

«Логика очень простая. Свидетельство того, что курс равновесный – отсутствие дефицита платежного баланса. Если подсчитать с того времени, когда он начал образовываться, потенциал девальвации получится как раз 80%! И это позволило бы нам только остановить потери золотовалютного запаса.

И еще вот почему нам требуется более сильная девальвация, чем нашим соседям. Часто упоминают, что белорусская экономика в советские времена была сборочным цехом. Это означает высокую импортоемкость нашей продукции. У нас на 1 рубль продукции примерно 45 копеек импорта! При падении курса рубля наши товары на внешних рынках делаются более конкурентоспособными, импорт делается более дорогим, он уменьшается, и за счет этого исправляется баланс.

Поэтому, даже если принято решение о резкой девальвации, лучше сделать ее с запасом. С перелетом! Пусть вы ослабите рубль немного больше, чем надо. Через какое-то время можно будет его укрепить, чтобы показать людям: этот уровень – последний. Этот уровень Нацбанк может удержать, а те, кто сразу бросился менять рубли на доллары, только потеряли деньги.

Что получилось у нас? Во-первых, создали панику. Ажиотажный спрос на доллары и сейчас не снят. Во-вторых, и цели не достигнуты! У нас на валютно-фондовой бирже до сих пор превышение спроса на доллары над предложением. Это точное свидетельство того, что 20% – недостаточно», - уверен эксперт.

Таким образом, повторная девальвация белорусского рубля неизбежна. А вместе с ней белорусская валюта потеряет остатки доверия населения.

«Знаете, здесь обмануть население можно только один раз. Если еще один раз придется это сделать... Тогда уже все: о доверии к банковской системе, к национальной валюте можно забыть. Потому что люди помнят 1992 год, когда за один день можно было потерять все. До сих пор помнят 1998 год. А это такая же тяжелая психологическая травма!» - напоминает экономист.

Сергей Чалый отмечает, что единственный положительный итог девальвации –полученный кредит Международного валютного фонда – может оказаться последним выданным Беларуси кредитом МВФ.

«Они дали даже на 500 миллионов больше, чем мы просили. У меня такое ощущение, что они дали кредит примерно с такими словами: «Вот вам больше, но теперь уже не просите. Мол, специально с запасом дадим, но больше не просите», - говорит он.

Экономист не считает, что вместе с девальвацией в Беларуси произойдет и деноминация.

«Очевидно, что эти слухи абсолютно безосновательны. Во-первых, это большие расходы для государства. Переписать цены, напечатать новые деньги... Не имеет никакого смысла. Во-вторых, скорую деноминацию объясняли тем, что белорусский рубль случайно оказался близко к 1:100 к российскому. Но если бы стояла цель: провести деноминацию – зачем сначала было делать деноминацию 1:90, а после приходилось бы до 1:100? Сделали бы сразу 1:100 и перешли бы на российский рубль!» - уверен он.

Специалист считает, что люди напрасно за первые дни 2009 года купили в разы больше, чем в прошлом году. По его мнению, деньги следовало сберечь на «черный день».

«Очевидно, что приобретать дорогие товары длительного спроса было совсем неправильно. Математика очень простая: если человек считает, что кризис будет развиваться дальше, вместо того, чтобы потратить деньги на что-то очень дорогое и не очень нужное, и «спасти» на этом 100-200 долларов, лучше их сберечь. Ведь если кризис будет длиться дальше, обязательно придет такой день, когда эти 1000-2000 долларов, потраченные на плазменную панель, будут очень нужны», - говорит он.

Экономист считает, что сложилась очень опасная ситуация, поскольку девальвация была проведена без каких-либо объяснений того, что будет дальше.

«Девальвация прошла недостаточная. Она была проведена без каких-либо объяснений того, что будет дальше. Люди в этой ситуации готовы верить всему, чему угодно. Это очень опасная ситуация. Хуже любого кризиса – паника», - отметил Сергей Чалый.