Павел Сапелко: Шансов на вынесение справедливого приговора нет

Адвокат Николая Автуховича заявляет, что Верховный суд принял эстафету следствия и не оправдает политзаключенных.

Адвокат Николая Автуховича Павел Сапелко не надеется на то, что суд вынесет его подзащитному справедливый приговор. Об этом Павел Сапелко заявил 17 апреля во время судебных прений в Верховном суде Беларуси, сообщает БелаПАН.

Как заявил Сапелко, это стало понятно ему «с первых дней начала процесса».

К сожалению, суд принял эстафету следствия и максимально ограничил сторону защиты в поисках доказательств невиновности своих подзащитных», — сказал адвокат.

«Я мог бы написать протесты на действия суда, но я не стал этого делать, не стал жаловаться, потому что решение Верховного суда окончательное и обжалованию не подлежит. Жалоба в порядке надзора обычно заканчивается отписками», — добавил он.

Напомним, Верховный суд рассматривает уголовное дело, по которому в качестве обвиняемых проходят Николай Автухович, Владимир Осипенко, Александр Ларин и Михаил Козлов. Первых троих обвиняют в подготовке террористического акта в отношении замминистра по налогам и сборам Василия Каменко и бывшего председателя Гродненского облисполкома Владимира Савченко. Автуховича и Осипенко также обвиняют в организации поджога дома бывшего начальника Волковысского РОВД Сергея Коцубы в 2004 году. Подполковник милиции Козлов, бывший руководитель УБОП по Гродненской области, обвиняется в том, что знал о планах подготовки террористического акта, но не предпринял мер по его предотвращению.

16 апреля прокурор Эльдар Сафаров потребовал приговорить Автуховича к 20 годам колонии усиленного режима с конфискацией имущества. Осипенко и Ларина прокурор потребовал приговорить к 11 годам лишения свободы в колонии усиленного режима. Для Михаила Козлова он запросил три года колонии общего режима без права занимать руководящие должности.

Адвокат Сапелко также заявил, что при расследовании дела Автуховича и Осипенко сотрудники следственных органов совершили ряд действий, которые носят признаки преступления. Речь идет о фактах психологического и морального давления на свидетелей с целью оговорить Автуховича, пояснил Сапелко. «Эти действия носят признаки состава преступления», — заявил адвокат.

По его словам, во время следствия вокруг Автуховича был создан «вакуум».

«Все свидетели были запуганы, защита была лишена возможности доступа к материалам дела, жалобы защиты не рассматривались по существу. Тем не менее, некие лица предоставили материалы дела немецкому эксперту Мартину Финке, который находился в Минске 8—10 июня 2009 года и который сделал скандальный доклад о том, что никаких нарушений законодательства в деле нет. Материалы доклада Финке в уголовном деле отсутствуют. Это значит, либо его заключение сделано без ознакомления с материалами дела, либо дело читали все, кому не лень, кроме защиты», — сказал адвокат.

По его словам, адвокату свидетеля Наумовича следователь Клочко угрожал «неприятностями». «Но адвокат не поддалась на угрозы, и Наумович не оговорил ни себя, ни моего подзащитного. Он отказался давать показания следствию», — заметил Сапелко.

«Государственный обвинитель утверждал, что в отношении Наумовича не применялось насилие. Однако заключение человека в тюрьму, задержание по надуманному обвинению — это не насилие? Также государственный обвинитель утверждает, что к задержанным не применялись пытки. Согласно международному законодательству, к пыткам приравнивается жестокое, бесчеловечное, унижающее человека обращение. Свидетельницу Паремскую, одинокую женщину, бросили в тюрьму, в антисанитарные условия, на 10 дней. Ей было некому передать даже гигиенические принадлежности — это не пытка? Свидетель Уланов, которому вообще нечего было сказать по делу Автуховича, надломленный смертью дочери, больной человек, также был помещен в СИЗО на 10 дней», — констатировал адвокат.

Он указал на то, что многие свидетели обвинения во время суда подтвердили факты психологического и морального давления на них следствия с целью, чтобы они оговорили Автуховича. «Эти действия, по моему мнению, и носят признаки состава преступления» — подчеркнул Сапелко.