19 декабря 2024, четверг, 5:10
Поддержите
сайт
Сим сим,
Хартия 97!
Рубрики

Привез приятеля на работу в Москву — 12 лет тюрьмы

23
Привез приятеля на работу в Москву — 12 лет тюрьмы

Белоруса обвинили в «торговле людьми» из-за предложения поработать на стройке в России.

В редакцию сайта charter97.org обратилась Валентина Ямова, мать Сергея Ямова, которого осудили на 12 лет лет лишения свободы по обвинению в «торговле людьми». Валентина Ямова уверена, что ее сын невиновен, но она не может достучаться ни до Генпрокуратуры, ни до Верховного суда.

Семья Ямовых родом из Благовещенска, но они переехали в Беларусь и получили наше гражданство. Сам Сергей Ямов с 1995 года ездил на заработки в Москву, где работал кем придется — то разнорабочим, то плиточником:

«В 2008 году мой сын был арестован в России на вокзале в городе Благовещенске, когда он собирался ехать в Беларусь. Его арестовали по запросу белорусской стороны. Несколько месяцев он провел в СИЗО в России, там он находился и во время первого суда. Суд еще не успел закончиться, но в «Советской Белоруссии» в статье «Бригада» уже написали, что Сергей в составе преступной группировки из восьми человек занимался торговлей людьми.

Восемь человек показали как единый криминальный букет. С самого начала это было просто издевательством над людьми и их родственниками. Три дела рассматривались в одном судопроизводстве — представьте себе, как затянулся процесс. Они уже тогда насмеялись над людьми», - рассказывает Валентина Ямова.

По словам матери заключенного, все обвинение строилось на показаниях женщины, которая потом призналась, что давала показания под давлением:

«Сергею вменяли 285-ю статью (участие в преступной организации) и третью часть 185 статьи (торговля людьми) Уголовного кодекса РБ. Обвинение в участии в группировке снял сам гособвинитель, потому что оно было абсурдным и недоказуемым. В итоге Сергея обвинили в том, что он «вербовал людей и перевозил их в Москву в целях наживы и изъятия у них денежных средств».

Моему сыну вменяли, что двух человек он «завербовал» сам, а еще 28 через третьих лиц. Вся обвинительная база строилась со слов женщины-повара Ольги Коморниковой-Миненковой. Она приехала работать в строительную фирму в Москву в мае 2006 года и в июне впервые увидела Сергея. К тому времени он уже работал снабженцем: подвозил стройматериалы и перевозил людей с объекта на объект. У фирмы было несколько объектов — они делали фасады Верховного суда России, Генерального штаба вооруженных сил РФ и многоэтажного жилого дома.

Ольга Коморникова-Миненкова заявила, что якобы по предложению Сергея Ямова она привозила людей в Москву и он платил ей по 50 долларов за человека. Это при том, что он не был работодателем. На втором суде она отказалась от своих показаний, сказала, что ее запугивали и что она давала показания под давлением сотрудников Гомельского ОБЭП. Но судья Александр Сужаев посчитал ее слова недостоверными и опирался только на ее первые показания. На втором суде ее привлекли к ответственности за «незаконное трудоустройство людей за границей» и приговорили к четырем годам лишения свободы, из них она отсидела менее 2 лет и вышла по амнистии», - вспоминает мать заключенного.

В 2006 году к Сергею действительно обратился его приятель Геннадий Павлов, с которым они вместе работали в 1995 году. Он просил у моего сына помочь найти работу. Сергей предложил ему поехать в Москву. Павлов согласился, стал работать бригадиром. В какой-то момент он решил, что ему мало платят и он ушел с несколькими рабочими на другую стройку, думал, что там будут платить больше. В итоге им ничего не заплатили. И вот исходя из этого суд постановил, что Павлов является пострадавшим из-за моего сына!

Первый суд полностью оправдал Сергея Ямова, а второй приговорил его к 12 годам тюрьмы, отметила Валентина Ямова:

«В результате первого, закрытого суда, судья разобрался в ситуации и вынес вердикт, что обвинения не подтвердились, состава преступления нет и он отклонил статью. Но гомельская прокуратура вынесла протест в Верховный суд и дело направили на новое рассмотрение. На втором суде свидетели говорили, что давали показания на предварительном следствии под давлением или в состоянии алкогольного опьянения. Один человек заявил, что ему угрожали 10 сутками ареста. Но судья  Александр Сужаев посчитал все эти сведения недостоверными и опирался только на показания, данные на предварительном следствии. Он приговорил моего сына к 12 годам лишения свободы — пятого февраля будет пять лет, как он сидит».

Женщина неоднократно подавала надзорные жалобы, но Верховный суд даже не истребовал дело ее сына:

«Я прошу Верховный суд истребовать из Гомеля материалы уголовного дела. Там ясно написано, что сын ничего не предлагал Коморниковой-Миненковой и не расплачивался с ней, что ее запугали, он никогда не был с ней знаком и она давала показания под давлением. Согласно обвинению, людей в Москву привозили неустановленные лица — кто они такие и какое к ним имел отношение мой сын? Рабочие ходили по Москве свободно, у них были мобильные телефоны, они праздновали дни рождения, сдавали металлолом — все это есть в материалах уголовного дела. Если их держали за рабов, почему они не связались с полицией, белорусским посольством?

7 марта я попала на прием к председателю Верховного суда Валентину Сукало и отдала ему в руки жалобу сына. Он сказал — передайте осужденному, что мы разберемся доскональным образом. И буквально 23 числа этого же месяца Сергею в тюрьму приходит отказ с выпиской из приговора, в котором нет ответа ни на один вопрос, заданный в надзорной жалобе.

Потом, в октябре, я была на приеме у зампредседателя Верховного суда по уголовным делам Валерия Калинковича. Я у него спросила - как так, в марте я была у Сукало, он обещал досконально разобраться и дал через две недели ответ без рассмотрения материалов дела. Как вы сейчас будете разбираться? Он ответил - как решит Верховный суд. Я просто удивилась. Человек подал жалобу, заплатил госпошлину, а вы еще решаете, разбираться или нет. Как можно разобраться, не истребовать дело из Гомеля? Я никак не ожидала, что простую жалобу так сложно разобрать, что доставить материалы из Гомеля так сложно».

Также Валентина Ямова отметила, что после первого судебного разбирательства государственный обвинитель Алексей Рудишкин перешел работать в Генпрокуратуру. «Я когда написала письмо, что хочу попасть к генпрокурору на прием, он мне ответил, что я по делу никто», - добавила она.

В Верховном суде никто не может добиться справедливости, говорит мать заключенного:

«Если бы вы приехали в фойе Верховного суда, то увидели бы, сколько людей годами туда ходят и не могут добиться справедливости. И у каждого просто дикие истории. Пока моего сына не осудили, я думала, у нас все хорошо и прекрасно. А сейчас я вижу, что это совершенно не так. Я никогда бы ни к кому не обратилась, если бы мой сын был на самом деле виновен. Если бы он заслужил 12 лет тюрьмы, я бы сидела и молча».

Написать комментарий 23

Также следите за аккаунтами Charter97.org в социальных сетях