Григорий Месежников: Результаты выборов в Словакии шокируют

Но ориентация Словакии на ЕС, НАТО и поддержку Украины сохранится.

Несмотря на сложную ситуацию после выборов, базовые приоритеты в политике Словакии останутся прежними.

Об этом в интервью сайту charter97.org заявил директор словацкого Института общественных проблем Григорий Месежников, комментируя ситуацию вокруг парламентских выборов в Словакии.

- Результаты выборов в парламент Словакии стали неожиданностью для многих. Как вы оцениваете их?

- Результаты уже признаны окончательными, и они не просто вызывают удивление – они шокируют. Во-первых, в парламент прошла партия с ярко выраженной криптонацистской направленностью. Такие партии до сих пор не входили в словацкий парламент.

Также в парламент вошла партия, созданная за три недели до регистрации списка кандидатов – партия без программы, не имеющая, по сути, представления о том, как должно развиваться общество.

При этом Христианско-демократическое движение, которое с 1990 года входило во все парламенты Словакии, сейчас не смогло преодолеть 5%-й барьер. Удивление вызвало и то, что новая партия «Сеть», созданная полтора года назад, которая считалась второй по популярности и, согласно опросам, должна была набрать 15-16%, в итоге получила 5,5 % и едва удержалась в парламенте.

Прорыв неофашистов в парламент и серьезное ослабление правящей партии «Направление – социальная демократия» (у них, в отличие от предыдущего избирательного цикла, будет не 83 депутатских мандата, а 49) совершенно изменили конфигурацию сил.

В такой ситуации создание правительства, в котором бы приняли участие мейнстримовские умеренные партии, находится под большим вопросом. Ни одна из предлагаемых сейчас комбинаций не получает большинства голосов: умеренные партии по разным причинам отказываются вступать в коалицию с «Направление – социальная демократия».

Поэтому сейчас сложилась патовая ситуация, что очень тревожно – и в контексте развития страны, и с учетом того, что с 1 июня Словакия должна возглавить Европейский совет.

- Удастся ли Роберту Фицо создать коалицию или более вероятны другие сценарии – «техническое» правительство или даже новые выборы?

- В соответствии с Конституцией, лидер самой сильной партии – а это сейчас премьер-министр Роберт Фицо – получает от президента мандат на формирование правительства. Я все-таки думаю, что вряд ли его партии удастся сформировать правительство большинства: из всех, кому он предложит коалицию, согласится, скорее всего, только «Словацкая национальная партия». А две основные оппозиционные правоцентристские партии – либертарианская «Свобода и солидарность» (12 %) и движение «Обычные люди и независимые личности» (около 11%) – они откажутся.

С остальными же партиями у Фицо не будет парламентского большинства. Поэтому я полагаю, что создание правительства на основе партии «Направление – социальная демократия» будет неудачной попыткой.

После чего, по конституции, возможность формирования правительства получает лидер второй по количеству мандатов в парламенте партии. Это будет Рихард Сулик – председатель партии «Свобода и солидарность». У правых центристов сформировать правительство получится только в случае коалиции со «Словацкой национальной партией» - это радикальная националистическая партия, которая ими до сих считалась абсолютно неприемлемой для коалиции. Но после того, как в парламент прошли неонацисты, эта партия уже рассматривается частью оппозиции в качестве возможного партнера.

Но тут возникает серьезное препятствие для объединения парламентской оппозиции вокруг правых центристов: это позиция партии венгерского меньшинства «Мост». Они не могут вступить в коалицию со «Словацкой национальной партией» - и снова не получается создать правительство большинства.

В таком случае президент может поручить формирование правительства «кабинету технократов», или специалистов – непартийных деятелей. Но такой кабинет должны поддержать большинство партий из вошедших в новый парламент – как минимум 76 депутатов из 150 должны за него проголосовать.

Думаю, такой консенсус достижим: на политиков может повлиять чувство ответственности перед тем, что страна будет председательствовать в Европейском совете и ей просто необходимо функциональное правительство.

Ситуация должна проясниться через несколько дней-неделю.

- В чем, по вашему мнению, причины успеха на выборах «неформатных» партий – праворадикальной и созданной за три недели до голосования?

- Новоиспеченную партию «Мы – семья» возглавил средней руки медиамагнат Борис Коллар, владеющий популярной коммерческой радиостанцией «Фан-радио». Он получил 6,5 % - но это, по большому счету, даже не партия, а группа людей, решивших попасть в парламент. Судя по опросам, эту «партию» в основном поддержали женщины (2/3 проголосовавших) и в значительной степени – те, кто не голосовал на прошлых выборах (до 1/3 проголосовавших за «Мы – семья»). То есть в основном – это люди, до сих пор не интересовавшиеся политикой, читавшие журналы про селебрити и светскую жизнь. Их голосование за Коллара, как людей, до сих пор игнорировавших выборы – огульно протестное.

Куда более тревожный показатель – вхождение в парламент партии неонацистского толка. Это «Народная партия – наша Словакия» во главе с Марианом Котлебой. Ее уже пытались запретить, и Котлебе даже пришлось менять название партии, чтобы продолжать свою деятельность.

Идеология партии находится в прямом противоречии с либерально-демократическими ценностями и принципами прав человека. Также они выступают против участия Словакии в НАТО, называя Альянс «преступной организацией». Большинство избирателей этой партии – мужчины со средним образованием, проживающие в центральной Словакии.

Но больше всего настораживает то, что партия Котлебы выиграла выборы в категории «первоизбирателей»: если в целом они получили 8%, то среди тех, кто голосовал впервые – больше 22%. Значительную роль сыграло и «протестное» голосование: у ультраправых 1/3 голосов – от тех, кто на прошлых выборах не пошел на участки.

Пожалуй, главным фактором «прорыва» ультраправых, получивших на прошлых выборах всего 1,5% голосов, стало поведение правящей партии «Направление – социальная демократия». Потому что партия премьера Фицо перед выборами развернула такую антиэмигрантскую истерию, что люди с ксенофобскими взглядами, которые раньше не ходили на участки, решили в этих выборах поучаствовать, но проголосовали не за правительство, а за ту партию, которая им показалась в этом вопросе «более эффективной». «Направление – социальная демократия» достаточно умеренная, демократическая партия, но они попытались воспользоваться политтехнологией, начали нагнетать эту истерию и подогревать страх у населения – а результат оказался на руку неонацистам.

Это очень серьезный урок. Теперь прошедшая в парламент неонацистская партия будет четыре года получать государственное финансирование в размере 5 млн евро, что позволит им развивать свою деятельность.

Вообще, тревогу вызывает то, что традиционная схема партийно-политической жизни Словакии сейчас фактически разрушена. Те комбинации умеренных сил, проходящие по линиям идеологических преференций, перестали действовать для создания коалиции. Это может привести, к сожалению, к дестабилизации ситуации.

- Ожидают ли внешнюю и внутреннюю политику Словакии какие-то серьезные изменения в связи с такой непростой ситуацией после парламентских выборов?

- Во внешней политике я каких-то серьезных изменений не прогнозирую. ЕС и НАТО останутся основополагающими ориентирами. С партией Котлебы никто не считается как с возможным партнером по коалиции, а остальные партии – сторонники европейской и евроатлантической интеграции.

Опасность партии Котлебы в парламенте - в ее влиянии на атмосферу в стране в целом. На правительственную политику и принимаемые законы ультраправые никакого влияния иметь не будут.

Любое новое словацкое правительство – правоцентристское, левоцентристское или «правительство технократов» - будет придерживаться традиционной линии.

Что касается миграционного кризиса, то даже если Фицо не сформирует правительство и эта возможность будет отдано правоцентристской коалиции – их позиции здесь практически совпадают. «Свобода и солидарность» также против приема Словакией мигрантов из Африки и Ближнего Востока. Рихард Сулик недавно выступал в Германии и довольно остро высказался против миграционной политики Евросоюза.

В отношении российско-украинского конфликта Словакия также будет придерживаться общей для стран Запада линии. Если Фицо и позволял себе высказывания за снятие санкций с России, то правые центристы будут более последовательными в этом вопросе. Они искренне поддерживают Украину. Но даже и Роберт Фицо не нарушал общей политики ЕС в этом вопросе.

А во внутренней политике – надо вначале избавиться от этого чувства неуверенности, возникшего после выборов.

По-моему, достаточно приемлемым вариантом было бы формирование «правительства технократов» на основании консенсуса вошедших в парламент партий. В Словакии, по конституции, новое правительство должно представить в течение 30 дней свою программу действий и получить вотум доверия. Поэтому согласие большинства партий очень важно: в Словакии правительства меньшинства еще никогда не было.