Эксперты: «Если реактор на БелАЭС уронили, его устанавливать нельзя!»

Эксперты о том, что могло случиться на БелАЭС.

10 июля на БелАЭС произошла нештатная ситуация — по неподтвержденной информации, при перемещении упал корпус реактора. Ни Минэнерго, ни генподрядчик строительства «Атомстройэкспорт» не рассказывают, что именно случилось на площадке. Эксперты предполагают, что, если корпус действительно упал, это обернется для Беларуси потерей времени и денег. Вероятнее всего, после инцидента 300-тонную конструкцию придется еще раз проверять на безопасность, пишет tut.by.

25 июля координатор кампании «Островецкая атомная — это преступление!» Николай Уласевич написал в Facebook, что 10 июля во время пробной установки в реакторное отделение АЭС корпус реактора рухнул на землю. Высота падения составила от 2 до 4 метров. Факт обрушения ему подтвердили не менее 10 независимых друг от друга анонимных источников, добавил Уласевич.

«Атомстройэкспорт», подразделение госкорпорации «Росатом» и генподрядчик строительства БелАЭС, заявил, что ЧП с повреждением корпуса не было, конструкция находится за пределами реакторного отделения, и технических препятствий для ее установки на штатное место нет.

В Министерстве энергетики Беларуси сначала слухи не комментировали, а потом подтвердили факт нештатной ситуации. Заказчик проекта РУП «Белорусская АЭС» затребовал у генподрядчика все документы и сведения по инциденту. Что делать дальше, белорусская сторона решит, изучив данные от «Атомстройэкспорта», сообщило ведомство.

Из комментария Минэнерго ясна только одна деталь случившегося — нештатная ситуация произошла на площадке хранения корпуса реактора «при проведении такелажных работ по его перемещению в горизонтальной плоскости». В чем заключалась эта «нештатная ситуация», не объясняется.

Эксперты в сфере энергетики предполагают, что корпус реактора (он имеет форму цилиндра) поднимали в горизонтальном положении и он сорвался с креплений.

— Это конструкция весом 334 тонны, и по земле ее двигать никто бы не стал, потому что фланцы (деталь для прочного и герметичного соединения труб, аппаратов и деталей) на корпусе торчат наружу и могут цепляться за какие-то препятствия и повреждаться. Скорее всего, его приподнимали, пытаясь перевести в предмонтажное состояние, — рассуждает бывший депутат Верховного совета 13-го созыва Марат Афанасьев, много лет проработавший в энергетической сфере, в том числе в должности замглавного энергетика БМЗ.

Он склонен думать, что причиной «нештатной ситуации» стала ошибка строителей. Установка такого крупногабаритного объекта, как корпус ядерного реактора, требует детального проекта производства работ, а кран и тросы, с помощью которых его перемещают, должны проходить испытания на грузоподъемность.

Высота, с которой мог упасть корпус реактора, не имеет большого значения, считает Андрей Ожаровский, инженер-физик, участник Белорусской антиядерной кампании (Москва).

— Из-за огромной массы конструкции энергия деформации при ударе тоже огромная, поэтому и следует ожидать повреждений. Даже падение с высоты 30 см могло вызвать деформацию корпуса и ухудшить прочностные свойства металла и сварных швов, — говорит Ожаровский. — Когда прошлым летом на строительстве ЛАЭС-2 в России произошло ЧП — уронили внутриреакторный 70-тонный блок защитных труб, — было решено не ремонтировать поврежденное оборудование, а изготовить новое.

— Если при подъеме корпус стукнулся, то его действительно дальше устанавливать нельзя, — согласен Марат Афанасьев. — Ни один здравомыслящий человек на себя не возьмет такую ответственность. Надо заново все проверять.

На заводе, где был изготовлен корпус реактора, каждый сварной шов должны были проверить на целостность, зафиксировав это в специальном акте. После падения с высоты швы нужно проверять заново. Лучше всего с этим справятся представители завода-изготовителя, считает Афанасьев. Имея на руках документы предыдущей проверки, они смогут оценить, насколько изменилось состояние швов после инцидента, и, если нужно, дать рекомендации по ремонту.

На заводе «Атоммаш», где был изготовлен корпус реактора для БелАЭС, не смогли оперативно ответить, приходил ли им запрос по поводу проверки конструкции. Напомним, атомная станция в Островце будет состоять из двух энергоблоков суммарной мощностью до 2400 МВт. Сейчас «Атоммаш» делает второй реактор. Планируется, что он будет готов в октябре 2016 года.

— Следует, во-первых, сообщить детали произошедшего: с какой высоты, на какую поверхность обрушился корпус. Во-вторых, надо создать открытую и независимую комиссию по установлению причин и последствий. Открытую и независимую — это значит, состоящую не только из российских и белорусских атомщиков и их союзников. В-третьих, нужно проанализировать состояние корпуса: измерить геометрию, провести гамма и ультразвуковую дефектоскопию металла корпуса и швов, — Андрей Ожаровский перечисляет меры, которые, по его мнению, должны предпринять заказчик и генподрядчик БелАЭС.

Сейчас в Беларуси находятся эксперты МАГАТЭ, которые работают над предстоящей миссией по оценке площадки АЭС, сообщает Минэнерго

Тем временем Николай Уласевич обратился в Генеральную прокуратуру с просьбой провести проверку по последним инцидентам на строительстве станции.

Напомним, нынешний случай на БелАЭС — уже не первый в этом году. 8 апреля при укладке бетона одного из перекрытий подсобных помещений были частично поврежденыподдерживающие конструкции опалубки. 5 мая литовский МИД вручилбелорусскому послу ноту с требованием объяснить случившееся.

В начале июня Литва вручила Беларуси еще одну ноту по поводу другого возможного ЧП на стройплощадке станции. В тот раз Минэнерго Беларуси опроверглоинформацию о любых нештатных ситуациях.

Информацию о якобы падении реактора прокомментировала лично президент Литвы Даля Грибаускайте. Она заявила, что «Беларусь уходит от ответов на вопросы о безопасности, не желает пустить наблюдателей». Грибаускайте добавила, что Литва и в будущем постарается влиять на то, чтобы «требования к безопасности были гарантированно обеспечены».