Директор Купаловского театра Николай Кириченко: «Сложная ситуация существует. И я беру на себя львиную долю вины»

Директор Национального драматического театра имени Янки Купалы Николай Кириченко рассказал в интервью пресс-центру Хартии’97 свою версию конфликта, возникшего в театре.

Конфликт возник между актерами и руководством. Как ранее сообщалось, поводом для этого стало намерение руководства принять дисциплинарные меры в отношении актера Олега Гарбуза, не явившегося вчера на спектакль «Странная миссис Сэвидж». Сам актер сообщил, что его перед спектаклем якобы почувствовал себя плохо и был вынужден обратиться за «скорой помощью». Когда актеры узнали, что Гарбуза собираются привлечь к ответственности, они вступились за него. Дискуссия ушла далеко от темы отмененного спектакля. Сегодня же в администрацию Лукашенко пригласили трех ведущих актеров театра, которые, не видя перспектив работы, перешли на полставки: Александра Молчанова, Светлану Зеленковскую и Анну Хитрик. Как выяснилось, еще до нынешнего конфликта актриса Елена Иванникова написала письмо в администрацию Лукашенко о бедственном положении в театре – бедном репертуаре, уходе ведущих актеров и мизерных зарплатах.

-- Николай Михайлович, все-таки из-за чего вчера возник конфликт в Вашем театре?

-- Ну, я думаю, это был не конфликт, а нормальный разговор. Стоял вопрос о нарушении дисциплины артистом Гарбузом. Это было нарушение дисциплины. Самое нормальное нарушение, которое не может быть пропущено. Отмена спектакля в театре – это ЧП. Поверьте, та версия своего неприхода, которую выдвинул Олег Гарбуз, мягко выражаясь, сомнительна. А что говорят? Что была чуть ли не попытка администрации расправиться с ним за участие в съемках «Тутэйшых». Побойтесь Бога – когда это было? И снимался он, и все знали, и никто же его не останавливал. Его право -- художника. Право сниматься в любом фильме или играть в любом спектакле, каком он считает для себя творчески интересным.

Вот то, что сейчас происходит, то, что кто-то пытается этот ручеек направить на свою мельницу, это неправильно и, по-моему, нечестно. Я уже читал и на вашем сайте, что здесь бунт происходит... Ну, как можно сказать «бунт»! Это было нормальный, может быть даже запоздалый - и не может быть, а точно запоздалый - разговор с коллективом по проблемам, творческим или репертуарным, техническим, житейским. Это нормальный разговор. Даже можно это назвать производственным собранием или совещанием. И разговор был откровенным, выслушал и я, и мой художественный руководитель много нелицеприятных вещей, но справедливых. И я за эту ситуацию, которая возникла и обсуждалась на этом собрании, полностью несу ответственность и признаю свою какую-то или беспомощность, или невнимание, или же вину. Как угодно. Но это не было ни бунтом, ни конфликтом.

Этот разговор должен был быть давным-давно. Ну, во-первых, поводом для него стало письмо-обращение в Администрацию президента нашей актрисы Елена Иванниковой, опять же говорю, - правильное письмо, очень правильное письмо. Можно говорить, что были какие-то личные обиды, но, тем не менее, проблема, которая была обозначена, назрела.

Я думаю, такая ситуация наблюдается не только в нашем театре. Я вообще считаю, что у нас сейчас в некотором роде кризис… Это связано и с драматургией, и со всеми другими вопросами, недостаточным финансированием, хотя всегда говорят – вам хорошего мало. Сколько ни дашь, столько нет. И тут проблемы: зарплаты актеров, которые, мне кажется, несоизмеримы по сравнению с их тяжелейшим трудом, это и вопросы жилищные, которые я выслушал и тоже пытаюсь выходить на какие-то уровни, говорить о том, что необходимо построить дом социального жилья для работников театра, для всех театров.

Пусть даже это будет общежитие семейного типа. Как угодно, но нужно этот вопрос решать, потому что больно смотреть в глаза своим актерам, актрисам, которые вынуждены где-то скитаться, и не могут ни создать семью, ни рожать. Я уже говорил об этом и на сборе труппы, и говорил на других уровнях. Знаете, пишешь письма и никак не пробиваешь, я одной актрисе просто не могу в глаза смотреть. Потому что и обращался, и обещали, но так все и не решается.

На встрече в театре выступить мог любой и сказать все, что он думает. И все это выслушивалось в спокойной, мирной обстановке. Никто ни на кого не кричал, никто никого не оскорблял. Сказано было в лицо руководителям о том, что в театре критическое положение, что так больше жить нельзя. Вот и все. И сейчас, единственное, что нужно -- спокойно говорить и никого не обвинять. Обвинять можно только нас, руководителей. Но никого из тех, кто вышел и высказался. Я думаю, что высказывались актеры искренне и высказывались по теме, и то, что они говорили нужно плавно, без скандалов решать. А вот то, что вокруг этого создают какую-то скандальную историю, это не помогает театру. А наоборот, разрушает и не дает возможности спокойно подумать.

-- А почему вызывали в администрацию Лукашенко актеров Хитрик, Молчанова и Зеленковскую?

-- Вот слово «вызывали» – неподходящее. Пригласили. Потому что, если поступает в Администрацию президента письмо от актрисы Елены Иванниковой, они же должны разобраться? В какое-то время, обозначенное законодательством, дать ответ? Для того, чтобы был ответ, нужно проанализировать и узнать – а в чем там проблема? Этих ребят просто пригласили побеседовать. Они не удовлетворены. Одному человека нужно иметь время подрабатывать, чтобы расплачиваться за кредит, другому нужно решить свои жизненные ситуации, третьему нужно сняться в каком-то фильме. Человек просит его освободить от полной нагрузки, чтобы иметь возможность эту. Вот и все.

Вызваны именно они, потому что их фамилии упоминаются в этом письме. Письмо написала наша актриса Елена Иванникова. Это тоже не скрывается, она подписалась под письмом. Я бы даже сказал, что я ей благодарен, что это письмо возникло. Потому что она наконец-то дернула нас и заставила обсудить эту наболевшую проблему …

-- Вы надеетесь, что в администрации Лукашенко помогут?

-- Ну, понимаете, в чем дело. Письмо пошло в администрацию. Это же не так: письмо пришло в министерство культуры, а мы все побежали в администрацию жаловаться на автора или же доказывать, что это неправильно. Письмо пришло на Администрацию, значит, и Администрация разбирается. И совершенно естественно, что они должны разобраться, соответствует ли это тому истинному положению или не соответствует, или это просто придумали. Вот и все. Вот я напишу на вас сейчас жалобу куда-то, и напишу, что девочка вы плохая, плохо ведет себя… Конечно, вас пригласят и спросят: вот что это на вас Николай Михайлович пишет такие факты? Вы что, в самом деле его оскорбляли на улице? Вы скажите: нет, я ни слова не говорила. И я тогда отвечу: да, я ее обидел.

Я говорю искреннее. Сложная ситуация существует. И я беру на себя львиную долю вины. Это был разговор, это был нормальный разговор. А не бунт.