Павел Сапелко: «КГБ может повторно инициировать рассмотрение дела об «экстремизме»

Гродненский суд не признал экстремистскими материалы, опубликованные независимой газетой «Свабода». Но, по словам адвоката Павла Сапелко, это не означает, что в деле об «экстремистском» характере «Свабоды» поставлена точка.

Коллегия Гродненского областного суда отменила решение суда Ивьевского района, который с подачи начальника УКГБ по Гродненской области Игоря Сергеенко признал экстремистскими материалы, опубликованные в августовском номере независимой газеты «Свабода».

Свой вердикт областные судьи обосновали тем, что их районные коллеги в нарушение предусмотренной законом процедуры рассмотрели дело в отсутствие всех заинтересованных лиц.

В частности, областной суд признал обоснованными противоречия, содержащиеся в кассационной жалобе жителя Минска Дениса Мазура, у которого 19 августа на трассе Минск-Гродно были отобраны экземпляры «Свабоды».

Адвокат Павел Сапелко, который представлял в областном суде интересы Дениса Мазура, по результатам слушаний оценил решение областной коллегии как «единственно законное».

Но, по слова защитника, это не означает, что в деле об «экстремистском» характере августовского номера «Свабоды» поставлена точка.

«Ивьевский суд рассмотрит заявление УКГБ повторно. Однако сейчас к участию в процессе суд обязан будет привлечь всех юридически заинтересованных его исходом лиц», - сказал в интервью пресс-центру БАЖ Павел Сапелко.

Адвокат также выразил уверенность, что, если инициаторы дела не предоставят доказательств того, что в «Свабодзе» содержится информация экстремистского характера, единственно возможным исходом разбирательства по поводу подозрений гродненских «чекистов» может быть отказ суда его рассматривать.

Именно так поступил по аналогичному делу судья Октябрьского районного суда Гродно Александр Ситько.

По информации, полученной Правозащитным центром «Вясна», судья Ситько оставил без рассмотрения заявление УКГБ по Гродненской области Игоря Сергеенко о признании экстремистской изданной правозащитниками «Хроники-обзора нарушений прав человека в Беларуси в 2004 году».

Информация ПЦ «Вясна» основывается на данных, полученных правозащитниками от секретаря Октябрьского районного суда Гродно. Однако Павел Сапелко, который как адвокат также ведет это дело, предостерегает от поспешных выводов.

Дело в том, что в среду правозащитник не смог получить копию судебного постановления о том, что заявление УКГБ по материалам «Вясны» оставили без рассмотрения.

Ни самого дела об «экстремистском» характере информационных материалов, ни постановления судьи в канцелярии суда Октябрьского района Гродно не оказалось. Сотрудники канцелярии объяснили, что все материалы дела, как и прежде, находится в суде.

Юрист высказал мнение, что нахождение у судьи дела, по которому уже вынесено постановление, противоречит практике судебного делопроизводства. «Без ознакомления с текстом постановления невозможно оценить его правовые последствия», - признал Сапелко.

Адвокат не исключил, что оно может быть составлено таким образом, что после исправления указанных у нем неточностей УКГБ может повторно инициировать рассмотрение дела об «экстремизме» в материалах ПЦ «Вясна».