Николай Халезин: Ждем визита Зайцева в Рим

Если будет санкционировано задержание хоть одно чиновника Лукашенко, это повлечет цепную реакцию.

Об этом заявил руководитель «Свободного театра», драматург, журналист Николай Халезин во время онлай-конференции на «Радыё Свабода».

Приводим ее полный текст:

Павел

Quo vadis?

- Когда дойду – узнаю.

Ирина

Уважаемый господин Николай! Пользуясь случаем, хочу прежде всего сердечно и публично поблагодарить Вас за Свободу как в мыслях, так и в делах. Склоняю голову перед Вашей мужественностью и ответственностью.

Мой вопрос к Вам:

Может ли быть Солидарность без искренности, а Любовь без ответственности?

И в этом контексте: как Вы относитесь к инициаторам участия в «выборах» 2012 года? И почему?

Спасибо.

- Спасибо за добрые слова – их в нашей жизни сегодня очень мало, к сожалению.

Как показывает история, Солидарности без Искренности не бывает, а вот Любовь без Ответственности случается.

Я категорический противник участия в парламентских выборах 2012 года. Никто не может внятно объяснить, зачем участвовать в мероприятии, результат которого известен заранее. Один из аргументов – «мы можем общаться с избирателем». Кто мешает это делать сейчас, сегодня? Если же речь идет о финансах, которые политики хотят получить для участия в выборах, тогда понятно. Но в этом случае так и надо заявить: «нам надо кормить семьи, разрешите нам поучаствовать в фарсе». Беда демократических сил Беларуси в том, что они практически всегда участвовали в проектах, устроенных по сценарию властей. Но как только навязывали свой, режим тут же оказывался в безвыходном положении. Я – за сюрпризы для диктатуры и за то, чтобы ей ничего не давалось легко.

Игорь

Г-н Халезин, почему вы, считая себя демократом, позволяете себе клеветать в адрес своих оппонентов (в частности в адрес Стужинской и Пикулика) и затыкать рот тем, у кого мнение отличается от вашего? И как вам не стыдно призывать к введению санкций против собственной страны?

- Во-первых, у меня в биографии не написано «считает себя демократом». Во-вторых, для того, чтобы использовать слово «клеветать», вам необходимо иметь на руках решение суда, признающего факт клеветы. К слову, я готов защищать любое из произнесенных мной высказываний в суде.

Судя по тому, что я высказывался только в своем блоге, а оппоненты раздавали интервью всем средствам массовой информации, не очень-то я «заткнул им рот».

Да, я призываю к санкциям, и обязуюсь делать это впредь, пока страна не станет на демократический путь. Но только следует различать санкции «против страны» и «против семьи Лукашенко». «Против страны» к санкциям никто никогда не призывал, поскольку даже сама эта формулировка является странной. Речь идет о санкциях против тех, кто участвует в репрессиях против мирного населения; кто фальсифицирует результаты выборов; кто занимается теневым бизнесом при покровительстве Лукашенко и членов его семьи. Призывать к этим санкциям мне не стыдно.

pobitomon o.m.

Добрый день! Николай, не возникает ли у Вас желания самому снять хотя бы малобюджетный фильм? Если бы была возможность, какой бы формат снимали? Много ли смотрите кино и где достаёте?

- Добрый день. Желание снять кино есть, по крайней мере в последние пять-семь лет. Но, к сожалению, пока «не сходятся звезды». Все идеи, которые есть, требуют пусть не огромного бюджета, но достаточно весомого, поскольку, в силу природного перфекционизма, хочется снять кино хорошее. Я не против малобюджетного кино, но под него пока не созрела идея, которая даже при небольших затратах смотрелась бы хорошо. Но идеи вызревают, и не исключаю, что в следующем году мы к кино максимально приблизимся. Хотелось бы сделать художественны фильм о сегодняшней Беларуси – о том, о чем фильмов нет, о чем не принято даже говорить вслух.

Смотрю кино достаточно часто, и, безусловно, все главные кинособытия. Предпочитаю кинотеатры, но если фильма в кинотеатре нет, и он оказался в числе пропущенных, посмотрю с удовольствием и онлайн, на любом из доступных сайтов, коих сегодня очень много. За последний месяц пришлось делать 6 межконтинентальных перелетов, и около двух десятков фильмов посмотрел на борту самолета. Пожалуй, это был мой самый крупный киносет за последние годы. Еще одна из семейных традиций – просмотр сериалов на ночь, по одной-две серии. Тут совмещается и любопытство к новым трендам в сериальном жанре, и драматургическое профессиональное любопытство. Если говорить более конкретно – частенько пишу о кино в своем блоге.

Аноним

Господин Халезин, хорошо, что Вы четко высказались относительно конкретных лиц в рядах оппозиции - вроде офиса Стужинской, BISS и т.д. Как Вы считаете, пребывание среди независимых журналистов и политологов агентов влияния антибелорусского режима значительно сказывается на действиях оппозиции?

Какова сейчас ситуация в Великобритании с привлечением Лукашенко к суду?

- Было бы странно, если бы в демократическом лагере не было агентов влияния режима. Прошло почти 18 лет правления Лукашенко, и все это время спецслужбы ходили на работу, получали зарплату. Интеграция в оппозиционную среду всегда была главной прерогативой белорусских спецслужб. Конечно, это сказывается на деятельности оппозиции – при помощи агентуры можно ссорить партнеров, срывать мероприятия, торпедировать соглашения. Мы здесь не оригинальны – все эти механизмы работали в Советском Союзе, Польше, Чехословакии... Мы лишь повторяем их опыт в несколько лубочной, примитивной форме.

Привлечение к суду Лукашенко в Британии, к сожалению, возможно лишь в том случае, если он пересечет ее границу. Скорее всего, этого не произойдет, поэтому мы занимаемся сегодня отлаживанием схемы преследования Лукашенко и его окружения в других странах. Для этого подготовлено уголовное дело, материалы которого может затребовать адвокат из любой страны, и возбудить его в рамках своей юрисдикции. Мы опробовали эту модель во время визита министра внутренних дел Кулешова в Лион – она работает. Если бы не боязнь французского правительства создать прецедент, Кулешова бы уже допрашивали во французской тюрьме. Но, не получилось с ним, получится с кем-то другим. Ждем визита председателя КГБ в Рим.

Бенедикт

Господин Николай, как Вы относитесь к поступку и позиции Сергея Коваленко?

- Сергей Коваленко – герой современной Беларуси. Я могу только безмерно уважать этого человека за его принципиальность и последовательность. Но я хочу сегодня обратиться к нему с просьбой, чтобы он завершил голодовку.

Дорогой Сергей, я хочу попросить тебя прекратить голодовку протеста. Причин тут несколько. Первая: мы все знаем, что ты невиновен. Вторая: власти, осудившие тебя, знают, что ты невиновен. Третья: такие люди как ты, нужны Беларуси не только в борьбе, но и для того, чтобы построить новую страну – такую, о которой мечтают наши дети. Ты нужен нам здоровым!

Павел А.

Господин Халезин, понимаете ли Вы, что та цензура, которая введена на близком к Вам сайте Хартия-97, никак не украшает этот сайт и бросает тень на вашего кандидата в президенты, хотя бы даже сегодня он к этому не имеет отношения? Причём когда Санников был на свободе и судя по всему контролировал сайт, ситуация была ещё хуже. Не пропускалось всё, что имело хотя бы мягкую критику Санникова либо положительные оценки других кандидатов, но без похвальбы в адрес Санникова (при этом комментарии были не за власть). Это стало притчей во языцех. Сейчас ситуация чуть лучше, но всё равно сайт называют "Совбелией наоборот". А жаль.

- Рад увидеть новую для себя юридическую формулировку «близком к Вам сайте». Открою вам тайну – ни я, ни Андрей Санников, не имели и не имеем отношения к формированию ленты сайта Хартии’97. У каждого из нас огромное количество работы, и абсолютное профессиональное и человеческое доверие Наталье Радиной, которая является редактором сайта. Это только Лукашенко успевает руководить страной, редактировать газеты, доить коров и лечить людей – мы обычные люди, которым едва хватает времени на собственные дела.

В связи с модерированием на сайте Хартии, я не вижу никаких проблем. Объявлены критерии, по которым отсеиваются те или иные комментарии, и этим критериям следуют модераторы. «Притчей во языцах» эта проблема стала с легкой руки сотрудников КГБ, которые не могут получить доступа к комментариям. Полагаю, не зря они требовали в тюрьме от Дмитрия Бондаренко отмены модерации на сайте.

Я считаю, что нет в мире какого-то одного сайта или блога, который спасает мир. В демократическом обществе люди не пользуются теми ресурсами, которые их не устраивают. Не нравится «Хартия», идите на «Партизан»; не нравится «Партизан», идите на «Еврорадио»... Признаюсь, у меня в блоге тоже жесткая модерация: за малейшее хамство – бан.

Алексей Василевский

Уважаемый Господин,

не кажется ли Вам, что достаточно жесткая критика в Вашем блоге в адрес господина Пикулика и госпожи Стужинской только идет на пользу ТНП? Не стоит ли без привлечения прессы обсуждать подобные вопросы, а потом озвучивать некую сдержанную позицию?

- Уважаемый Алексей, вы правильно заметили, что я высказывался только в своем блоге. То, что мои высказывания процитировали многие средства массовой информации – это их право и их ответственность. Я знаю Олю Стужинскую наверное полтора десятка лет, и высказался только сейчас, когда она вместе со своими партнерами переступили черту, за которой «сдержанных позиций» уже не бывает. Стужинская всегда вела работу по смягчению имиджа Лукашенко и его окружения. Мы молчали, поскольку ее поведение можно было трактовать как позицию. Но в этом году все изменилось. Начались переговоры с представителями делегаций других стран, чтобы они блокировали санкции; закулисные переговоры; консультации с представителями белорусских властей... При этом, попытка стать единоличным рупором демократических сил в ЕС.

Один урок нам Оля все-таки преподала: нельзя ждать, пока порок разовьется. Стоит обращать внимание сразу, и вот тогда еще можно в «сдержанной форме», чтобы потом не высказываться в «несдержанной».

Микола

Николай, как вы относитесь к таким личностям, как Дмитриев? Стоит ли им доверять?

- Я не оракул и не ментор, чтобы обозначать, кто достоин доверия, а кто нет. Глядя на политическое поле, человек должен сам определяться, как ему относиться к тому или иному участнику общественного процесса.

Что касается меня, я Дмитриеву не доверяю. Не знаком с ним лично, потому могу судить только по поступкам. Отвратительное выступление по БТ сразу после кровавых событий 19 декабря; циничный проект документа о «третьей силе»; высказывания по санкциям... И всегда какие-то разъяснения «вы не так поняли». Может и я все «не так понял», но как-то многовато моих непониманий для восприятия одного человека.

Елена

Здравствуйте Николай!

Многие люди читают ваш блог, спасибо вам заранее.

Николай если это не большой секрет и насколько возможно не могли бы вы кратко рассказать о вашей политической деятельности в эмиграции?

О позиции Европы и США, о вашей последней встрече в Вашингтоне.?

Каким образом дальнейшие взаимоотношения с диктатором представляют себе цивилизованные западные страны?

Какой лично более-менее конкретный механизм давления на диктатуру представляете вы сами себе лично?

Можно ли говорить о том, что Кремль никогда не даст в обиду своего пусть и такого специфического союзника?

Спасибо

- Поскольку мы не представляем никакую политическую структуру или идею, я бы не называл нашу деятельность «политической», скорее «общественной». Это достаточно широкий спектр деятельности: от проведения массовых акций до консультаций правительств стран Европы и США. Деятельности этой много, и она, безусловно, конфликтует с нашей профессиональной деятельностью. Собственно, как и с интересами семьи, поскольку вся эта деятельность на общественных началах – за нее мы не получаем ни цента.

Во время последней встречи с заместителем Госсекретаря США Дэном Расселом, которая прошла несколько дней назад, тема консолидированной позиции Европы и США была главенствующей. Он нас заверил, что «позиции начинают динамично сходиться». И причина заложена в вашем следующем вопросе – европейские политики и чиновники больше не видят моделей ля взаимодействия с диктатором. На мой взгляд, это происходит очень поздно, но рад, что это вообще происходит, поскольку могло и не произойти никогда.

Для того, чтобы диктатура закончила свое существование, необходимы три фактора: внешнее давление, внутреннее давление и ухудшающаяся экономическая ситуация. Внешнее давление сегодня достаточно мощное; экономическая ситуация динамично ухудшается, но пока не работает фактор внутреннего давления на диктатуру. Не работает по понятным причинам – слишком мощный карательный аппарат. Собственно, его и нужно через экономические санкции лишить финансовой подпитки. И тогда сопротивление сможет набрать силу. Это если обозначить механизм коротко.

Россия будет перманентно находиться в режиме «ни мира, ни войны». Наша задача – подтолкнуть ее если не к противостоянию с белорусским режимом, так хотя бы к пассивной позиции. Это одна из важнейших тем наших переговоров и консультаций с руководством ЕС и США.

Лариса

Николай, как вы относитесь к идее создания теневого правительства, высказанной на «Белорусском партизане»?

- Отношусь скептически. Нам не подойдет модель, проверенная «арабской весной», когда власть постепенно переходила к структурам, созданным оппозицией параллельно действующим. К сожалению, у нас, белорусов, нет легких рецептов. Нам придется пройти весь маршрут: динамичное падение экономики – создание народного сопротивления – противостояние с властью. Следует понять, что не придет Избавитель, который решит наши проблемы. Только кропотливая работа всей «талакой».

старый БНФ

В свое время газета «Имя», где вы работали, предъявляла серьезные обвинения Зенону Пазьняку и Сергею Наумчику за то, что они попросили политическое убежище. Точно помню, так как вел дискуссию с одним вашим коллегой (мы распространяли "БДГ" и "Имя"). Их поступок характеризовался как предательство. Скажите, вы сами просили политическое убежище? Если да, как оцениваете свой шаг?

- Газета «Имя» была коллективом личностей, каждая из которых отстаивала свою точку зрения. Лично я не высказывал претензий Зенону Позняку и Сергею Наумчику по поводу их отъезда. Я всегда признавал право личности жить там, где эта личность хочет. С Позняком у меня были заочные споры, но касались они скорее тактики действий демократических сил, нежели места жительства или личной жизни. Позняк для меня был и остается человеком, сделавшим для Беларуси крайне важные и нужные вещи, но упустившим шанс сделать больше.

Великобритания предоставила нам вид на жительство со всеми правами, за исключением избирательного. Наш случай не совсем обычный, поскольку во многих странах мы известны, и практически любая из цивилизованных стран готова предоставить возможность в ней жить и работать. В какой-то из стран требуется формальная процедура политического убежища, во многих – нет. К примеру, в США нам предложено получить визу категории «О», которая выдается творческим личностям, в которых страна заинтересована. Я вообще не задумываюсь над тем, как оценивать свою жизнь в другой стране. Мы вынуждены были уехать, поскольку тот букет уголовных дел, который заведен против нас, не давал возможности оставаться на свободе. Но до этого мы много лет не уезжали, хотя и имели много предложений о работе в других странах. Мы сохраняем возможность оставаться на свободе, заниматься своей профессией и помогать своей стране – этого нам достаточно.

Микола

Господин Халезин! Ваша биография представлена довольно скромно. Можете ли Вы рассказывать о своих родителях, откуда ваши корни? Какой вы национальности? Что собой представляет сегодня "Свободный театр"? Все ли артисты владеют белорусским языком? Благодарю.

- Мои родители родом из России, с Урала. Отец был певцом – одним из «крестных отцов» ансамбля «Песняры». Мама работала в сфере военной авиации; потом – в белорусском Гидрометцентре. В 1962-63 у отца был выбор, куда поехать работать, три филармонии предлагали работу вместе с жильем (что было тогда определяющим) – Одесса, Краснодар, Минск. У него сложились очень хорошие отношения с Председателем Верховного Совета Василием Козловым, который приглашал их на работу в Минск, наверное это и стало определяющим.

Я – единственный член семьи, родившийся в Беларуси, в Минске. Наверное, поэтому и не представлял своей родиной какую-то другую. Да и родители, и брат, по-моему, никогда не задумывались о том, что российские корни влияют на их самоидентичность.

«Свободный театр» сегодня – это более двух десятков человек, четверо из которых вынуждены жить вне родины. Остальные живут в Минске и играют спектакли. Благо есть скайп, и мы можем практически полноценно взаимодействовать, включая репетиции или набор студентов в театральную лабораторию при театре. Все наши актеры, за исключением иностранных, владеют белорусским языком. На сегодняшний день занятия по сценической речи идут на белорусском. Следующий спектакль, над которым мы работаем, представит Беларусь в культурной программе Олимпийских игр в Лондоне. Это спектакль по пьесе «Король Лир», который ставится на белорусском языке. Мы могли выбирать из двух языков, но это наша принципиальная позиция.

Pavlinka

Привет, Микола! Вы бы не хотели поставить комедию «Монолог Лукашенко»? Аншлаг обеспечен, так как Вы, Ваша жена, Ваша труппа очень талантливы. Ведь наши дети должны знать что хорошо, а что плохо, они должны различать где справедливость, а где нет.

Спасибо за ответ и успехов Вам и Вашей команде!

- Лукашенко никогда не был героем наших спектаклей. И дело не в материале: Колинпапа – это фактура богатая для комедийной пьесы. Дело в другом – достоин ли персонаж того, чтобы стать героем произведения. Будучи журналистом, я так много занимался его жизнеописанием, что устал. В нем нет новизны, непредсказуемости, внутренней интриги. Он как исследованная болезнь – не вызывает интереса, чтобы исследовать его посредством театрального языка. А нашим детям лучше, если объяснят родители «что такое хорошо...». А лучше, продемонстрируют собственным примером. Тогда будет двойной эффект: и дети умные, и страна изменится.

Евгений

Николай, вы что-нибудь знаете о поездке Зайцева в Рим?

Ясно, что у Европы конечно свои интересы и т.д., но, согласитесь, это всё выглядит довольно странно?

Вы живете в Евросоюзе, у вас есть возможность передать европейским политикам информацию об этом очередном прецеденте?

Просто такие случаи приобретают характер странной тенденции, зачем тогда вообще эти "черные списки" и все остальное.

За вашу позицию по поводу визита Кулешова в Леон - Малайца!

- Мы пытаемся уточнить, не совпадающие ли это имена, но, в любом случае, готовимся. И не столько мы, сколько наши адвокаты. Беря на вооружение право посещать штаб-квартиры международных организаций, Лукашенко пытается создать иллюзию того, что санкции не работают. Теперь это выглядит как соревнование – он пытается отправлять чиновников в Европу; мы – организовать их арест. Игра идет до одного поражения диктатуры. Если хотя бы по одному из них будет санкционировано задержание, это повлечет цепную реакцию: задержание – арест – следствие – суд. И в суде смогут выступить любые пострадавшие: от избитого Владимира Некляева до переживших пытки Алеся Михалевича или Владимира Кобеца. Лукашенко играет в «русскую рулетку» с револьвером, который заряжен его силовиками.

Ксения

Коля, вам не кажется, что сейчас КГБ "палит" своих агентов просто нещадно. Никогда не было столько продажных оппозиционеров. Это что? Конвульсии власти? Спасение своего режима любой ценой?

- Да, Ксения, не просто кажется, а так и есть. Если посмотреть историю восточно-европейских коммунистических диктатур, так было всегда. В Чехословакии, Польше, Венгрии, Румынии – везде, где коммунистические власти чувствовали приближающийся конец, они «палили агентуру», отдавая приказы подписывать петиции, публично обелять режим, вносить раскол в ряды оппозиции. Единственная страна, где это происходило в другой форме – СССР. Там большинство агентуры «осела на дно», в надежде, что их время вернется. Как видим, в некоторых постсоветских странах это и произошло – реванш, или попытка реванша.

Хведар

Господин Халезин, идут ли какие-то объединительные процессы белорусской диаспоры в Европе ради борьбы за жизненные интересы белорусской нации.

И еще. Что такое "теневой кабинет" и какие цели перед ним стоят?

Заранее благодарен

- Это один из моментов, который меня в последнее время радует. Медленно, но процесс объединения идет. Причем, не на уровне «сотрудничества организаций», а на личностном уровне, когда включаться начинают люди, которых до этого принято было считать «колбасной эмиграцией». Оказалось, что в среде этой неструктурированной и невзаимодействующей друг с другом диаспоры огромное количество молодых людей, готовых помогать Беларуси всем, чем возможно. Для того, чтобы эти люди начали проявлять себя, необходим в каждой стране какой-то «центр», который бы вовлекал и аккумулировал общую энергию. В Великобритании, и частично в США, эту функцию выполняет Белорусский Свободный театр; в Польше – альянс общественных организаций; в Бельгии – сообщество политических беженцев.

Только недавно я полностью оценил идею Дмитрия Бондаренко, которую он высказывал почти десять лет назад. Он как раз говорил о становлении диаспор в ключевых странах, и о том, что этому необходимо способствовать. Оказалось, что действенные диаспоры – это очень мощный инструмент влияния на политические решения международных структур и давления на режим.

Елена

Господин Халезин, ответьте пожалуйста на такой вопрос.

Существует мнение об осуждении режима Лукашенко.

В то же время господин Алесь Михалевич призывает общественность помиловать Лукашенко и его окружение (это я прочитала на «Белорусском Партизане» в прошлом году)

Как это понимать? Я в недоумении

- Не горячитесь. Дело в том, что политика – это не догмат какой-то модели, как при строительстве ядерного реактора. Политика – это столкновение людей и их характеров. Я поначалу тоже поморщился от предложения Алеся, но потом остыл. Каждый политик имеет право на апробирование какой-то модели. Михалевич счел, что подобное предложение может скорректировать поведение Лукашенко в сторону смягчения ситуации и освобождения политзаключенных. Не прошло. Многим было понятно, что не пройдет, но Алесь имел право проверит это на собственном опыте, ставя под удар собственную политическую репутацию.

У меня был недавно момент, который по общественным рискам был схож с упомянутым вами. Мы от ливийских партнеров получили информацию об арестованных и расстрелянных в Ливии белорусских снайперах. Информация была проверена несколько раз, и верна на сто процентов, но признательной видеозаписи на руках у меня не было. Я решил частично обнародовать информацию, чтобы проверить реакцию властей – она оказалась панической и на уровне публичных заявлений, и на уровне кулуарных истерик. Позже выяснилось и то, что среди наемников есть женщины-снайперы из Чили, Никарагуа и Беларуси; и то, что часть снайперов входила в личную охрану Каддафи; и что набор наемников проходил на базе Марьиногорской бригады специального назначения. Но ничего этого мы бы не вяснили, если бы власти не начали нервно реагировать на информацию. Теперь она передана людям, которые занимаются подобными проблемами профессионально, и мы с себя эту головную боль сняли.

Девушка

Николай Иванович, в зарубежных СМИ была озвучена информация, что Джулиан Ассанж вместе с журналистом Викиликс Шамиром предоставили Лукашенко депеши из переписки американских дипломатов в Беларуси, что нанесло ущерб белорусским оппозиционерам, в том числе и Андрею Санникову. Как Вы относитесь к этой информации и как в свете этого выглядит приглашение Ассанжа присутствовать на презентации фильма "Последний диктатор Европы"? Спасибо.

- Накануне показа фильма на нас вдруг вышло несколько человек, которые стали убеждать организаторов показа в том, что Джулиан Ассандж не может вести дискуссию во время премьеры. Эти пожелания были настолько навязчивыми, что нам пришлось разбираться с этой проблемой несколько дней. Оказалось, что ни одного доказательства передачи подобных телеграмм не существует. А уж если бы этот факт имел место, то белорусские власти не преминули бы продемонстрировать нам это по телевидению, а заодно и приобщить письма к материалам уголовных дел. Любопытно, что материал, о котором вы говорите, отказались взять ведущие британские издания, и он вышел лишь на одном из сайтов.

По-моему, не удивлен ситуации был только сам Джулиан, поскольку тот прессинг, под которым он находится, приучил быть готовым к любому повороту дел.

J.U.

Господин Николай!

Не хотели бы вы полностью отказаться от политического искусства? То есть не вводить в спектакли никакой политической риторики. Не кажется ли вам, что политизированность плохо влияет на искусство и создается подмена понятий - на передний план выходит именно политика?

С большим уважением к Свободного театра!

- У вас в вопросе есть типичная для постсоветского общества путаница в понятиях. К сожалению, современное искусство, в общем, и актуальный театр, в частности, не являются предметом, изучаемым в нашей системе образования. Попробую объясниться.

Понятие «политическое искусство» или «политический театр» – это очень специфические понятия, которым сегодня вряд ли могут соответствовать авторы или коллективы. К политическому театру принято относить театр Бертольда Брехта, да несколько спектаклей нескольких режиссеров. Свободный театр не декларирует никаких политических идей, а потому и на этот сегмент театрального поля рассчитывать не может. Театральные специалисты мира рассматривают Белорусский Свободный театр, как коллектив, занимающийся «актуальным театром». Это специфическая сфера театрального искусства, в которой находится крайне ограниченное количество коллективов. Наверное поэтому японские критики определили нас, как «театр, находящийся в десятке лидеров актуального театра», а австралийцы пошли дальше, поставив на пьедестал «самого известного в мире актуального театра».

Мы занимаемся изучением того, что окружает нас, но не отнимаем у других театров права заниматься традиционным театром. При этом, мы создаем театральный продукт, который соответствует самому высокому «стандарту качества», если переложить объяснение на язык маркетинга. При этом, нашей следующей постановкой станет «Король Лир» – классическая пьеса Шекспира. Но это не значит, что мы станем прочитывать ее как историю средневековья.

Помимо прочего, беда диктаторских стран в том, что политикой становится все, если оно не вписывается в официальные рамки. Первые запрещенные спектакли Свободного театра, это «Психоз 4.48» по пьесе Сары Кейн и «Техника дыхания в безвоздушном пространстве» Натальи Мошиной. Первый спектакль – о женщине, которая находится в плену своей сексуальности и борется с раздвоением личности; второй – о девочке, которая проживает последние дни в хосписе для детей с онкологическими заболеваниями. Эти спектакли первыми были названы властями «политическими».

Один театральный критик во время наших недавних гастролей в Австралии, когда посмотрел спектакль «Постигая любовь», рассказывающего историю Ирины Красовской, сказал: «Поразительно, но вы смогли рассказать историю любви и трагедии семьи, не остановившись на политических взглядах убитого мужа героини». Потому что мы говорим о простых человеческих чувствах, которые, к сожалению, проявляются на фоне диктатуры.

Благодарю всех участников онлайн-конференции. Очень приятно отвечать на умные вопросы. Будем вместе, и мы победим!

Николай Халезин

Драматург, режиссер, журналист, художник.

Родился в Минске 30 марта 1964 года.

Один из основателей и художественный руководитель Белорусского свободного театра и Международного конкурса современной драматургии «Свободный театр», который проводится ежегодно с 2005 года.

1987-1991 - один из создателей и главный художник минского Альтернативного театра. В качестве сценографа осуществил более 10 постановок.

1990-1994 - создатель и владелец галереи "Vita Nova», позже преобразованной в Центр современного искусства. Организовал и провел около 40 выставок современного искусства в Беларуси и за рубежом.

1994-2000 - создатель и руководитель газет «Имя», «Новости», «Наша Свабода». Все газеты были закрыты белорусскими властями по политическим мотивам.

1998-2005 - политический консультант и консультант по маркетингу.

30 марта 2005 - объявил о создании Белорусского свободного театра. В течение первых пяти сезонов театр представлял свои спектакли на фестивалях и гастролях во многих городах мира. В Беларуси он запрещен.

Николай Халезин - автор 12 пьес, большинство из которых поставлены, представлены или опубликованные в Беларуси, России, Литве, США, Франции, Германии, Польши.

В период с 1999 по 2008 год Николая Халезина четыре раза арестовывали в Беларуси по политическим мотивам. В 2002 году осудили на короткий срок тюремного заключения.

Автор 12 пьес и более 200 публикаций в белорусском и мировой прессе.

Лауреат многих международных премий.