Подполковник КГБ о «письме в ЦРУ»

Спецслужбы пытаются оправдать себя за провалы в работе.

Таким образом бывший контрразведчик и подполковник запаса КГБ Сергей Анисько прокомментировал сайту charter97.org очередные попытки властей дискредитировать политзаключенного Андрея Гайдукова.

«По моему, лучше бы председатель КГБ не давал отмашку для этой публикации, и мало-помалу скандальная история со «шпионским делом» Андрея Гайдукова стала бы забываться. Так нет же, чекисты сами инициируют неизбежные кривотолки в обществе относительно своего профессионального уровня, хотя в этой спецслужбе всегда действовало и должно действовать негласное правило: контрразведка, как и деньги, любит тишину. Можно задаться вопросом, какова целесообразность появления этой статьи в «Совбелии». Всегда есть целесообразность двух видов. Первая - это политическая, но я ее не вижу, потому что из Гайдукова шпион, как из некоторых политиков балерины. Наоборот, эта статья вызовет шквал негативной реакции в Беларуси со стороны оппозиции и правозащитников, а также за рубежом. Вторая – это экономическая целесообразность, но экономика здесь вообще никаким боком. Поэтому невольно напрашивается только один ответ, что появление этой статьи является попыткой отбелить себя за плохо маскируемый провал в работе», - уверен бывший силовик.

Эксперт отметил, что внимательно перечитал всю статью, и ему интересен момент, что ЦРУ получило это письмо, но не стало связываться с Андреем Гайдуковым.

«Они внимательно прочитали это письмо, проанализировали и прекрасно представили, что за ним стоит либо игра, либо парень, с которым связываться не стоит. Поэтому понятно, что ЦРУ не стало даже отвечать на это письмо, хотя в нем я не увидел ни одного момента, который бы с натяжкой тянул хоть на какое-то шпионское послание. В советские времена в чекистской среде была грубоватая поговорка: «Притянуть муде к бороде». Я усматриваю только это. Да, он пишет, что «мы видим пути решения в подготовке молодых лидеров, проведении информационных политических акций, расширении правовых знаний среди граждан». Ну и что тут такого? Это же, как у Остапа Бендера – помочь бездомным голодным детям. Мало того, он добавляет, что «мы хотим получать Ваши консультации, советы в этом вопросе». Он не предлагает ЦРУ никаких секретов и не предлагает дать ему батон с взрывчаткой», - подчеркнул подполковник запаса КГБ

Он подчеркнул, что Андрей Гайдуков на реализацию своих общественно-социальных и политических дел хотел получить деньги.

«Но у нас в стране гранты получают многие: политические партии, общественные организации и другие. Он хотел получить деньги, снять офис, зарегистрироваться и проводить обучающие семинары. Поэтому я не усмотрел никакого шпионажа в этом письме. Мало того, если он хотел получить иностранный грант, то в таком случае давайте возбуждать дела в отношении многих государственных структур. В Беларуси иностранные гранты получают по образовательным программам многие вузы и господа из Академии наук. Если следовать логике, что он просит деньги на свою политическую деятельность, то тогда можно возбуждать дела в отношении Таможенного и Пограничного комитета Беларуси, потому что погранпереходы построены за деньги Евросоюза. В любом случае, я считаю, у КГБ есть шанс реабилитироваться и доказать, что они не зря едят народный хлеб. Я думаю, что через месяца три четыре мы станем свидетелями нового судебного процесса по очередному «шпионскому делу», - подытожил Сергей Анисько.

Напомним, газета администрации Лукашенко опубликовала провокационную статью об Андрее Гайдукове, в которой приводит текст «письма для ЦРУ», которое политзаключенный якобы передал через своего друга, ехавшего в Германию.