Эксперт: Обама смог показать Европе истинное лицо агрессора Путина

Президент Обама своей ненавязчивой и последовательной политикой в российско-украинском конфликте смог продемонстрировать союзникам в Европе суть политики Кремля.

Дэвид Кёрн из американского университета Сент Джон считает, что действия Обамы в украинском кризисе можно назвать одним из главных достижений его команды в 2014 году. В своей статье для Huffington Post эксперт отмечает, что президент Обама в разрешении конфликта между Украиной и Россией был «взвешенным и осторожным», потому как вместо преувеличенных и слишком напористых речей американский президент заверял в поддержке партнеров по НАТО, работал с ними над проектом санкций и призывал к мирному разрешению кризиса. Несмотря на то, что многие требовали от него более жесткого ответа, ученый уверен: время показало, что дипломатия Обамы была верной, а «недальновидная» политика Путина провалилась, пишет joinfo.ua.

«Вмешательство» Путина в дела Украины в Вашингтоне встретили «твердым, но взвешенным тоном», пишет Кёрн. По его мнению, это было связано с тем, что воинственная риторика США поставила бы Европу между Штатами и Россией. Однако «воздержание от грозных слов и непубличная конструктивная работа с союзниками» со стороны Вашингтона дали Брюсселю время прийти к собственным выводам.

Профессор считает, что Штаты инициировали «целенаправленные, но очень строгие» санкции, чтобы у России не было конкретных поводов заявить, что Америка ведет себя воинственно. И Европа смогла увидеть политику Путина такой, какая она есть – а Штатам не пришлось ей ни надоедать, ни клянчить для этого, пишет Кёрн. В целом, по словам эксперта, «Штаты в фигуральном смысле дали Путину веревку, чтобы повеситься, что он и сделал».

И сами санкции продемонстрировали свою «крайнюю» эффективность, считает профессор, хотя с самого начала их критиковали за то, что они слишком мягки. Такой механизм воздействия редко достигает эффективности, но в этот раз Обаме удалось заручиться необходимой поддержкой других стран, и на санкции наложилось падение цен на нефть и суть российского режима и экономики. И если вначале у Штатов было небольшое преимущество, то теперь «Москва столкнулась с реальной, весомой ценой своей безрассудной и опасной политики». Автор признает, что никому не нужно, чтобы Россия была дестабилизирована, но, по его мнению, ход теперь за Москвой.

Кроме эффективных санкций Кёрн ставил Обаме в заслугу то, что он всеми силами смог избежать эскалации и, где это возможно, не стал «подыгрывать националистической и параноидальной риторике Путина». Россия, если учитывать ее новую военную доктрину, воспринимает НАТО в качестве главной угрозы, вплоть до того, что готова ответить на агрессию против нее с помощью ядерного оружия. И потому одной из главных задач для американской администрации профессор видит убеждение в своей поддержке европейских союзников, не предпринимая при этом действий, которые можно расценить как провокацию – в том числе, это касается военных маневров.

Однако праздновать победу еще рано, предостерегает Дэвид Кёрн. Украинский кризис далек от решения, а санкции могут слишком сильно дестабилизировать Россию, что приведет к опасным последствиям. Нет никакой гарантии, что дела не станут еще хуже, поэтому среди главных целей – принудить Кремль вступить в переговоры. В качестве элемента решения украинского кризиса автор статьи видит необходимость прояснить всем сторонам, что Украине не станут ни давать, ни предлагать членство в НАТО. «У России есть законные национальные интересы, и Западу нужно избегать разжигания страхов России через расширение НАТО до ее границ».

И все же благодаря политике США удалось «успешно наказать Москву за ее поведение», уверен Дэвид Кёрн. И тем самым стало возможным разрешение кризиса, но, в конечном счете, то, каким будет результат, зависит во многом от будущих действий Владимира Путина, резюмирует профессор в своей статье для Huffington Post.