Юлия Тищенко: Выборы показали, что в Украине нет монополии на власть

В местных советах получат представительство практически все политические силы страны.

Центральная избирательная комиссия Украины начала публиковать первые официальные результаты местных выборов, прошедших в воскресенье, 25 октября.

О каких общих тенденциях в украинском обществе и политической системе страны могут говорить как результаты, так и сам ход этих выборов? На этот вопрос в интервью charter97.org отвечает украинский политолог, руководитель Программы поддержки демократических процессов Украинского независимого центра политических исследований Юлия Тищенко:

- Результаты выборов показывают, что ни одна политическая сила, даже Блок Петра Порошенко, какого-то очень существенного доминирования в рамках всей политической карты Украины иметь не будет.

В том же Харькове «Самопомощь», политическая сила, имеющая львовские политические корни, получила около 12%. Однозначно, в местных советах скорее всего придется договариваться. Можно говорить про разного рода коалиции и отсутствие 100%-х монополий. Само по себе наличие политической конкуренции может пойти на благо стране.

С другой стороны, эти выборы продемонстрировали несовершенство нового избирательного закона, принятого в Украине. Многие избиратели не понимают, как он действует и имеют недоверие к «закрытым» спискам. Этот закон может вскрыть серьезные проблемы в дальнейшем, когда целые округа могут остаться без своих представителей в городских и даже в областных советах.

Если говорить о нарушениях, то на местных выборах их не было в каких-то серьезных количествах. Эти выборы по чистоте избирательного процесса были далеко не хуже, если не лучше предыдущих парламентских выборов.

Также необходимо отметить довольно низкую явку – около 49% по всей Украине. Явка была выше в западных областях, меньше всего – на востоке страны (порядка 30%). В принципе, на местных выборах, которые проходили отдельно от парламентских, явка всегда была ниже. Во-вторых, это говорит о некоторой «усталости» избирателей.

Кроме того, низкая явка может быть связана с отсутствием адекватных предложений от некоторых партий: часть из них были ориентированы на этих выборах не на местную, локальную кампанию, а на подготовку к будущим парламентским выборам, то есть выдвигали тезисы всеукраинского масштаба (референдум по НАТО, вопросы войны и так далее).

Показательно и то, что практически все фракции, представленные в Верховной Раде, получили свое представительство и в местных органах власти.

- Как вы прокомментируете отмену выборов 25 октября в некоторых городах на востоке Украины, например в Мариуполе?

- Я бы не хотела вдаваться в конспирологические теории: кому это выгодно и так далее. Этот факт, по-моему, четко показывает на то, что сегодня монополии на принятие политического решения в Мариуполе у представителей того же Рината Ахметова и бывших регионалов нет.

Произошедшее в Мариуполе могут попытаться использовать против Украины представители сепаратистов в так называемых «ЛНР»/«ДНР», которые уже заявляют, что в Украине якобы нет свободных выборов. Но на самом деле, наоборот, общественные активисты предотвратили массовую фальсификацию и вброс заранее напечатанных бюллетеней.

Больше всего эта ситуация указывает на то, что политическая монополия традиционных сил на востоке страны на сегодняшний день сломлена.