Стрелок «в законе»

Инцидент со стрельбой в Минске в новогоднюю ночь открыл новую главу в летописи отечественной милиции.

Об этом пишет обозреватель «Белгазеты» Кирилл Живолович.

«Трансформация общественного сознания теперь окончательно завершена: много раз повторенная страшилка про американских копов, которые якобы при первой же возможности стреляют на поражение, достигла промежуточной цели - наши теперь тоже так могут», - пишет журналист.

Не прошло и месяца с момента, как глава МВД негодовал по поводу «информационной волны, направленной на компрометацию сотрудников милиции и всей правоохранительной системы в целом».

«Хотя тогда речь шла всего лишь о пьянчуге в погонах, по чьей вине погибла женщина. Если развить жесткую логику из министерских уст, то в первую ночь наступившего года неопределенные заговорщики совершили еще один зловещий акт, направленный на опорочивание милицейского мундира», - интерпретирует журналист заявления МВД по факту новогодней стрельбы по минчанину.

По озвученным версиям МВД, которые никогда не отличаются разнообразием и исчерпанностью ответов на ключевые вопросы, в новогоднюю ночь не произошло ничего такого, что способно хоть как-то подвергнуть сомнениям квалификацию и уровень профессионального мастерства сотрудника правоохранительных органов. Довольно типичная ситуация для праздничных дней: под утро в одной из минских квартир крепко шумели, соседи вызвали милицию, прибыл сотрудник (то ли один, то ли двое), дверь открыл 28-летний хозяин квартиры.

Дальше - цитата от ГУВД Мингорисполкома: «Гражданин, находившийся в состоянии сильного алкогольного опьянения, внезапно нанес удар сотруднику милиции в область груди, после чего серию ударов в область головы, а затем попытался завладеть табельным оружием». В итоге милиционер (по версии ГУВД, после предупредительного выстрела) несколько раз практически в упор выстрелил в безоружного мужчину, после чего - это довольно важно - оказался и сам в больнице с сотрясением мозга и другими травмами.

«Даже если предположить, что все так и было (а в суде все равно традиционно будет взята за основу версия милиционера), то есть вопрос: не слабовато ли подготовлены сотрудники милиции, если то спецназовца малолетка чехвостит в автозаке, то оппозиционеры с легкостью отмахиваются от троих омоновцев, то пьяный мужчина, не обладающий специальными навыками, на лестничной площадке в 5 кв.м демонстрирует мультипликационные бойцовские эффекты и в противостоянии с правоохранителем при исполнении наносит ему сначала «удар в область груди», а потом еще и «серию ударов в область головы»?», - задается вопросом автор статьи.

«Отдельные бузотеры поспешили окрестить произошедшее «апогеем милицейского беспредела». С точки зрения отечественного правосудия, таких заявителей впору привлекать к ответственности - то ли за клевету, то ли за оскорбления, то ли еще за что-нибудь на усмотрение блюстителей, которые бдят и будут бдить. И мундир они будут защищать рьяно - в этом можно не сомневаться. Не исключено даже, что в рамках расследования новогоднего инцидента появятся такие подробности, что стрелявшего милиционера наградят за мужество, которое он проявил не в противостоянии с опасным рецидивистом, а в бытовом конфликте с изрядно выпившим гражданином», - слова журналиста практически подтверждаются вчерашней реакцией Лукашенко, пообещавшего взять расследование дела против раненого милицией минчанина под свой контроль.

«Все сложнее определить, на чьей стороне закон и кого он защищает. У людей и без того не так много поводов для хорошего настроения и бодрости духа, а здесь еще все чаще происходят случаи, которые подогревают общий градус напряжения в обществе. Вполне естественно, что такая атмосфера раздражает и злит многих, в т.ч. законопослушных граждан и даже самих милиционеров. Но обозленные люди с табельным оружием намного страшнее неуравновешенных пенсионеров в поликлиниках или быдловатого плебса в магазинах.

И тем, кто столь упорно использует удобные интерпретации западных моделей поведения стражей порядка, надо понимать: в сравнениях американских полицейских с белорусскими милиционерами не хватает одной существенной детали - уровня доступности огнестрельного оружия для граждан в США и в Беларуси. Иначе очень многие инциденты с участием сотрудников правоохранительных сегодня имели бы совершенно иное развитие и совсем другие жертвы», - заключает автор статьи.