Адвокаты сдались?

Президиум Минской городской коллегии адвокатов (МГКА) принял решение не проводить внеочередное собрание.

Такое сообщение размещено на официальном сайте коллегии.

О планах созвать экстренное собрание столичных адвокатов БелаПАН сообщил 18 февраля председатель коллегии Александр Пыльченко. Он рассказал, что накануне президиум МГКА обсудил решение Министерства юстиции о лишении лицензий четырех минских адвокатов - Олега Агеева, Татьяны Агеевой, Владимира Толстика и Тамары Гораевой, которые защищали фигурантов уголовного дела о массовых беспорядках 19 декабря. По словам Пыльченко, никаких дисциплинарных производств в отношении названных адвокатов не возбуждалось, так как никаких представлений по их профессиональной деятельности Минюст в коллегию не вносил.

Комментируя инициативу Минюста о принятии новых правил профессиональной этики адвокатов, Пыльченко высказал мнение, что подобные правила «должны приниматься исключительно адвокатским сообществом». «Весь руководящий состав Минской городской коллегии адвокатов считает сложившуюся ситуацию критической и реально угрожающей как независимости адвокатуры как правового института, так и независимости адвокатов в отдельности», - сказал председатель коллегии. В связи с этим, пояснил он, и принято решение провести внеочередное экстренное собрание МГКА.

В тот же день, 18 февраля, министр юстиции Виктор Голованов подписал приказ об исключении Александра Пыльченко из состава Квалификационной комиссии по вопросам адвокатской деятельности в Республике Беларусь.

Как следует из сообщения сайта МГКА, на внеочередном собрании предлагалось разъяснить адвокатам «новые правила лицензирования, основания и процедуры выдачи лицензий, а также основания и процедуры прекращения действия лицензий на право осуществления адвокатской деятельности в связи с принятием указа президента Беларуси от 1 сентября 2010 года № 450 «О лицензировании отдельных видов деятельности».

Однако президиум коллегии принял решение не проводить внеочередное собрание «в связи с отсутствием единой позиции адвокатов по этому поводу». Эти вопросы могут быть обсуждены на очередном общем собрании коллегии, которое запланировано на 19 марта, говорится в сообщении.

В пресс-релизе подчеркивается: вопросам, которые были предложены к обсуждению на внеочередном общем собрании адвокатов, «не планировалось придавать какую-либо политическую окраску». «Целью проведения собрания было построение конструктивного диалога и выработка единого подхода к применению законодательства, регулирующего деятельность адвокатуры, совместно с органами юстиции», - говорится в сообщении.

Отмечается также, что «отдельными электронными информационными ресурсами систематически допускаются неверные интерпретации и трактовки событий, происходящих как внутри коллегии, так и в связи с осуществлением адвокатами своих профессиональных обязанностей», в результате чего «наблюдается фактическое искажение сути освещаемых событий, что является недопустимым». В этом городская коллегия «полностью согласна» с Минюстом. В коллегии заявляют: МГКА, ее президиум и председатель «не имеют отношения к буквальному содержанию приведенных на этих ресурсах сведений».