13 апреля 2024, суббота, 4:19
Поддержите
сайт
Сим сим,
Хартия 97!
Рубрики

ВАК не утвердила диссертацию жены Беляцкого

36
ВАК не утвердила диссертацию жены Беляцкого

Высшая аттестационная комиссия не утвердила успешно защищенную диссертацию Натальи Пинчук.

Ее тема - «Ювелирные украшения костюма IX -XIII веков (факторы формирования и стилистические особенности художественной традиции на территории Беларуси)», пишет «Новы час».

Свою диссертацию Наталья Пинчук защитила в Центре исследований белорусского культуры, языка и литературы Национальной академии наук Беларуси. Совет по защите диссертаций этой академической учреждения единогласно проголосовал за присвоение соискательницы ученой степени кандидата искусствоведения. Однако в конце прошлого года это решение было отменено президиумом ВАК, который сослался на отрицательное заключение своего экспертного совета по искусствоведению и культурологии.

Наталья Пинчук еще в юности увлеклась древним искусством. Уже дипломную работу она писала о стеклянных украшениях, найденные на территории Гомельского замчища.

В диссертации она исследовала более тысячи древних находок, прежде всего - менее изученные бронзовые изделия. Артефакты, которые с конца XIX до начала XXI веков были введены в научный оборот преимущественно белорусскими археологами, стали наиболее ценным источником для изучения художественной традиции ювелирного украшения.

В работе Натальи Пинчук речь идет о украшениях тогдашнего городского и сельского населения Беларуси: орнаментированных височных кольцах, серьгах, подвесках, браслетах и перстнях всевозможных форм.

- Наталья, вы защитили кандидатскую диссертацию еще 7 июня. Почему об этом никто до сих пор не знал?

- Пока результаты защиты не утвержден ВАК, работа формально не считается защищенной. Поэтому я и не рассказывала о защите.

- А что стало причиной отказа ВАК признать результаты защиты диссертации?

- Каждая научная работа может (и даже должна) содержать новые выводы, с которыми бывает трудно согласиться представителям прежней научной традиции. Конечно же, бывают и неточности - более или менее серьезные.

Вместе с тем меня поразил непрофессионализм замечаний, вопросов и обвинений, исходивших от эксперта ВАК, который подготовил отзыв на мою работу. Именно на этой основе и был вынесен отрицательный вердикт.

Я понимаю, что большинство членов комиссии - не специалисты в моей научной теме, но это не повод принимать во внимание голословные утверждения рецензента, не подкрепленные конкретными фактами.

- Как, оглядываясь на проделанную работу и на ее публичную защиту, вы обозначили бы ее основные результаты?

- Исследованием темы я занималась долгое время, и результатом стала работа, где материальные памятники средневековья осмыслены с искусствоведческой точки зрения.

Я обращала внимание на эстетические достоинства украшений, выявила характерные черты силуэта, объема, пластики, композиции, цвета, которые собственно и формировали художественный образ ювелирной вещи. Большую роль в создании образной и эмоциональной выразительности украшений имел орнамент.

В декоре украшений этого периода выделяются геометрические мотивы и мотивы растительного, зооморфного и антропоморфного характера. Элементы и мотивы орнамента были не просто декором, но являлись дохристианской символами, магический смысл которых тогда еще не был потерян. Давние традиции, основанные на местных верованиях, проявились в геометрических мотивам круга, ромба и т.д. А художественные влияния с Востока и Запада наметились расширением растительных изображений в виде крина (трехлепестковый цветок, лилия или дерево жизни) и виноградной лозы, животных мотивов (грифонов и драконов). Антропоморфные изображения чаще отражали христианскую тематику. В стилистике украшений архаичные традиции переплетаются с византийским и романском стилями.

Сдержанность в использовании художественных эффектов, которая наблюдается в украшениях из белорусских земель, не приводит к их упрощению, а напротив, через лаконизм художественного языка, через чудесное ощущение материала, точные пропорции обнаруживает их благородство и высокий художественный вкус мастеров ювелирного дела тогдашней белорусском земли.

Замечания ВАК соискательницу просто шокировали, так как одни не имели отношения к теме диссертации, другие выглядели просто удивительно. Например, эксперт высказал замечание относительно отсутствия упоминаний о кресте Евфросинии Полоцкой в работе, посвященной отделке убранства.

Также была высказана претензия по поводу отсутствия примеров Проторенессанса в ювелирной отделке с территории Беларуси IX -XIII веков. Хотя таких примеров просто не существует.

Возмущение эксперта тем, что искусствоведы не перепроверил стратиграфии ювелирных изделий, выглядит вообще абсурдно, ведь стратиграфия - это взаимное расположение культурных слоев в почве (оно неизбежно нарушается в результате раскопок).

Как недостаток диссертации было отмечено и нежелание Натальи Пинчук пользоваться «четкой», по мнению эксперта, классификацией памятников: «сакральные, светские и языческие». Не нужно быть ученым, чтобы понять нелепость такого подхода, так как и языческие произведения могут быть сакральными.

Некоторые замечания эксперта, которые вообще трудно понять, стоит привести с сохранением авторского стиля и орфографии: «Неубедительно сделано выявление взаимосвязи стилевых и типологических ювелирных изделий в различные периоды. Фактически не прослежено взаимовлияние формообразующих концепций художественных идей ювелирного дела и других видов декоративно-прикладного искусства; способы их взаимодействия в разные периоды».

Написать комментарий 36

Также следите за аккаунтами Charter97.org в социальных сетях