Михаил Пастухов: «От новых назначений юридическая общественность в шоке»

Назначение Григория Василевича генеральным прокурором Беларуси, а Петра Миклашевича – председателем Конституционного суда, по мнению бывшего судьи Конституционного суда Михаила Пастухова, привела юридическую общественность в состояние шока.

«Я понимаю, что Конституционному суду в том урезанном виде, в котором он сейчас существует, очень трудно влиять на соблюдение конституционных норм в стране, - сказал Пастухов «Белорусскому партизану». -- Но можно же было на важнейшие политические и социальные спорные решения исполнительной власти реагировать через круглые столы, выступления в прессе, обращения к главе государства и к парламенту. Но ничего этого сделано не было. Мимо внимания Конституционного суда прошла и отмена льгот для подавляющего большинства наших граждан, и референдум об отмене ограничения на количество сроков президентства для одного человека, и весьма спорный декрет о введении контрактной системы в Беларуси.

Самое интересное, что и новый глава Конституционного суда вряд ли что-то будет кардинально менять в работе суда. Вообще-то, насколько я знаю, на эту должность рассматривалось несколько кандидатур - все известные юристы со стажем работы, со степенями, но… выбрали человека, который до недавнего времени к Конституционному суду не имел никакого отношения. В аналогичной ситуации находился и бывший глава Генеральной прокуратуры Петр Миклашевич, ни дня не работавший на прокурорской работе, не имеющий маломальского опыта на ниве борьбы с преступностью.

Получается, при назначении на важнейшие государственные посты важно, в первую очередь, демонстрировать лояльность к действующему главе государства и преданность «линии партии».