Генпрокуратуре указали на незаконность преследования Козулина

Генеральная прокуратура отказалась рассмотреть обращения граждан, которые заявили о незаконности приговора в отношении экс-кандидата в президенты Александра Козулина. Они выразили поддержку требованиям надзорной жалобы адвоката, которая находится на рассмотрении у Генерального прокурора Республики Беларусь Петра Миклашевича. Среди тех, кто направил обращения, — политики Александр Милинкевич, Юрий Ходыко, Анатолий Левкович и Анатолий Лебедько.

В ответе начальник отдела по поддержанию государственного обвинения Сергей Тележевич сослался на ч. 1 ст. 408 УПК. Он отметил, что правом обращаться с жалобами о пересмотре приговоров могут лишь осужденный, его защитники и перечислил еще ряд категорий граждан. «К указанной категории лиц вы не относитесь, поэтому обращения возвращаются без рассмотрения», — написал Сергей Тележевич.

Бывший адвокат политзаключенного Игорь Рынкевич не согласен с таким ответом. По его словам, идет подмена понятий. Поскольку подписанты направляли письма согласно Закону об обращениях граждан, а прокуратура «отбивается» от обращений, как от несостоятельных надзорных жалоб.

«В ответе должны были указать, что в прокуратуре это дело рассматривают, — сообщил Игорь Рынкевич пресс-службе ОГП. — Есть надзорная жалоба, на которую ссылаются подписанты обращений. И что прокуратура вынесет решение в установленные сроки и в установленном порядке. Такого рода указаний в ответе нет. Это показывает, что прокуратура прислала просто отписку со ссылкой на норму УПК».

Эта норма Уголовно-процессуального кодекса, как отметил экс-адвокат, действует с 1 января 2001 года, и она признана правоведами и независимыми юристами недемократической. Впервые с советских времен было решено законодательно закрепить перечень лиц, которые могут обращаться с надзорной жалобой. Он стал значительно меньше. До этого в УПК была норма части 2 статьи 410, которая позволяла расширительно толковать возможность некоторых других лиц обращаться с жалобами в прокуратуру.

«Однако функцию надзора за законностью для прокуратуры никто не отменял, — подчеркнул Игорь Рынкевич. — Поэтому источником сведений о незаконности судебных решений могут быть не только жалобы лиц, указанных в ч. 1 ст. 408 УПК. А и так называемое непосредственное обнаружение должностным лицом прокуратуры сведений о незаконности судебных решений. По аналогии с общим порядком возбуждения уголовных дел, такого рода информацией для ответственных прокурорских работников и являются эти обращения граждан».

В любом случае, полагает Игорь Рынкевич, обращения о несогласии с приговором политзаключенному, направленные в Генеральную прокуратуру, очень важны. «Они стали не просто проявлением солидарности, — сказал Игорь Рынкевич. — Но и послужили прямым напоминанием прокуратуре о незаконности уголовного преследования Александра Козулина».